50RS0<номер>-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2021 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Козновой Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Мурзиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6634/2021 по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Давыдова Я.А. к Ушакову И. В., Локову С. Н. об обращении взыскания на имущество должника, -
установил:
Истец – судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Давыдова Я.А. обратился в суд с иском к Ушакову И.В., Локову С.Н., которым просит обратить взыскание на имущество должника Ушакова И. В., а именно на жилое помещение, площадью 28, 70 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0110306:464 по адресу: <адрес>. В обоснование требований в иске указывает, что В СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по московской области находится на исполнении исполнительное производство <номер>-ИП возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 030186730 от <дата>, выданный Раменским городским судом по делу <номер>, предмет исполнения: Моральный вред, причиненный преступлением: 300000.00 руб., в отношении должника: Ушакова И. В., СНИЛС, 070-462-852 53, <дата> года рождения, адрес должника: 140100, Россия, <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес> пользу взыскателя: Локов С. Н., адрес взыскателя: 121353, Россия, <адрес>. По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателем составляет 194831.30 рублей.
От добровольного исполнения требований исполнительного документа должник уклоняется. В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится жилое помещение, площадь объекта 28.70 кв.м., кадастровый номер объекта: <номер>, адрес: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик – Ушаков И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что стоимость спорного имущества несоразмерна размеру долга, в его собственности также имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Ответчик Локов С.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> судебным приставом – исполнителем СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП основании исполнительного листа № ФС <номер> от <дата>, выданного Раменским городским судом Московской области по делу <номер>, предметом исполнения которого является взыскание с Ушакова И.В. в пользу Локова С.Н. морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 руб.
Как указывается истцом и не оспаривается ответчиком, требования исполнительного документа должником не исполнено в полном объеме.
В ходе исполнительного производства с установлено, что у ответчика в собственности имеются 1 транспортное средство, а также жилое помещение, площадью 28, 7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:23:0110306:464, ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 36, 90 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0000000:147261.
В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно части 1, части 2, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Рассматривая заявленные истцом требования, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что судебным приставом-исполнителем были реализованы все установленные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ меры для исполнения исполнительного документа от 20.07.2018 года.
Из представленных ответчиком в судебное заседание квитанций, следует, что Ушаков И.В. выплачивает в счет погашения задолженности по исполнительному производству денежные средства.
Кроме того, в собственности Ушакова И.В. имеется транспортное средство Форд FOCUS <номер>.
Таким образом, утверждения судебного пристава-исполнителя об отсутствии иной возможности исполнить исполнительные документы исполнительного производства и об отсутствии иного имущества у должника Ушакова И.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Помимо этого, пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 229 "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном производстве.
Однако, суду не представлены данные о рыночной стоимости жилого помещения, принадлежащего ответчику, в связи с чем определить соотносимость объема требований взыскателя и заявленных мер принудительного исполнения не представляется возможным.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя и отказе в иске в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и разыскных заданий Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Давыдова Я.А. об обращении взыскания на имущество должника Ушакова И. В., а именно жилое помещение, площадью 28, 70 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0110306:464 по адресу: <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 года.