Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 06.06.2022

Дело № 1-57/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область «07» июля 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

с участием государственного обвинителя – ФИО 1

подсудимых ФИО2 и ФИО3

защитника подсудимых – ФИО 4., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

     Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выразившимся в тайном хищении чужого имущества- краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено ФИО2 и ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в <адрес>, вступил в предварительный сговор, направленный на совершение преступления, с находившимся там же своим знакомым ФИО3, достигнув с последним договоренности о совместном и согласованном совершении преступления - тайного хищения чужого имущества из автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоящей в <данные изъяты> метрах от <адрес> <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение задуманного ФИО2 и ФИО3, непосредственно после достижения предварительной договоренности, в вышеуказанное время, реализуя общий, прямой преступный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, подошли к автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоящей в <данные изъяты> метрах от <адрес>, откуда совместно похитили следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных, умышленных, преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 13 100 рублей, являющийся для него значительным.

    Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в тайном хищении чужого имущества – краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, признали полностью, в судебном заседании заявили о том, что в чем они обвиняется, им понятно, поддерживают свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, осуществляющим защиту их интересов, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Последствия они осознают.

    Государственный обвинитель – ФИО 1., защитник подсудимых адвокат ФИО 4. выразили свое согласие с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как в судебном заседании не усматривается к этому каких-либо препятствий, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимыми своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, подсудимые осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственным обвинителем, потерпевшим и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, оценив все представленные доказательства, считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу- тайное хищение имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личности подсудимых, которые не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, явились с повинной, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возвратили похищенное имущество, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности у ФИО2, наличие малолетнего ребенка у ФИО3

    Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание у каждого из подсудимых в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, у ФИО2 состояние здоровья, у ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, имущественного положения осужденных и их семьи, с учетом возможности получения осужденными дохода, суд считает возможным назначить подсудимым наказание за совершенное преступление в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному.

Оснований для изменения категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая его причины и личность виновного, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

    Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

    Штраф подлежит уплате на реквизиты: <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Некрасовский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Е.Е. Захарикова