Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2020 ~ М-90/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-147/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2020 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю.,

при секретаре Немировой Н.Н.,

с участием истца Разумовой В.В., ее представителя Сопляковой Е.С.,

ответчика Юхневич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумовой В.В. к Юхневич Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании информации недостоверной, возложении обязанности по принесению извинений и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Разумова В.В. обратилась в суд к Юхневич Н.А. с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности по принесению извинений и взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что в марте 2020 года на странице сообщества «...» в социальной сети «Вконтакте» Юхневич Н.А. опубликовала об истце информацию. В частности Юхневич Н.А. написала: «Вы избиваете людей за долги, … ты грабишь людей которые работают у тебя же на долги садишь без разбору …». Написанные слова для истца являются оскорбительными, унижающими ее честь, достоинство и деловую репутацию, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют Разумову В.В., ее моральный облик и не соответствуют действительности. Размещенная Юхневич Н.А. информация содержит утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в реальности. Указала, что является индивидуальным предпринимателем и имеет сеть магазинов, в которых работает около 30 человек. Никогда никого не избивала за долги, не грабила людей, которые работают у нее, на долги не садила. Считает, что размещенная информация не соответствует действительности, порочит честь, достоинство и деловую репутацию, своими действиями Юхневич Н.А. нарушила право Разумовой В.В. на доброе имя, унизила ее честь и достоинство, причинив тем самым моральный вред в виде нравственных страданий. Просит обязать Юхневич Н.А. принести ей извинения в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «...», в которых признать, что все распространенные ею сведения не соответствуют действительности, взыскать с Юхневич Н.А. в пользу Разумовой В.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании 07 октября 2020 года истец представила дополнение к исковым требованиям, просит признать информацию в сообществе «...», размещенную Юхневич Н.А. о том, что «Вы избиваете людей за долги, … ты грабишь людей которые работают у тебя же на долги садишь без разбору …» не соответствующей действительности.

Истец Разумова В.В., ее представитель Соплякова Е.С., ответчик Юхневич Н.А. в судебном заседании представили заявление об утверждении по делу мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения:

1.Разумова В.В. отказывается от исковых требований к Юхневич Н.А. в полном объеме.

2.Юхневич Н.А. на странице сообщества «...» в социальной сети «Вконтакте» признает, что опубликованная информация в отношении Разумовой В.В. о том, что «Вы избиваете людей за долги, … ты грабишь людей которые работают у тебя же на долги садишь без разбору …» не соответствует действительности и там же приносит ей свои извинения.

3.Судебные расходы, понесенные истцом по оплате лингвистической экспертизы в сумме 28 800 рублей распределяются между сторонами поровну по 14400 рублей с каждой стороны и так как Разумова В.В. оплатила полностью всю сумму, то Юхневич Н.А. возвращает Разумовой В.В. половину стоимости экспертизы, то есть 14 400 рублей.

4.Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются поровну по 300 рублей с каждой из сторон.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

При обсуждении ходатайства о заключении мирового соглашения пояснили, что Разумова В.В. при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 600 рублей, по 300 рублей за каждое требование, поэтому согласно условиям мирового соглашения 300 рублей (половину сумму уплаченной государственной пошлины) Юхневич Н.А. возвращает Разумовой В.В.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав истца и ее представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного сторонами ходатайства.

Стороны по обоюдному согласию определили условия мирового соглашения. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по заявленным требованиям.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, абз. 4 ч. 1 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

1.Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Разумовой В.В. к Юхневич Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании информации недостоверной, возложению обязанности по принесению извинений и взыскании компенсации морального вреда по условиям которого:

Разумова В.В. отказывается от исковых требований к Юхневич Н.А. в полном объеме.

Юхневич Н.А. на странице сообщества «...» в социальной сети «Вконтакте» признает, что опубликованная информация в отношении Разумовой В.В. о том, что «Вы избиваете людей за долги, … ты грабишь людей которые работают у тебя же на долги садишь без разбору …» не соответствует действительности и там же приносит ей свои извинения.

Судебные расходы, понесенные истцом Разумовой В.В. по оплате лингвистической экспертизы в сумме 28 800 рублей, распределяются между сторонами поровну по 14400 рублей с каждой стороны, в связи с чем Юхневич Н.А. возвращает Разумовой В.В. половину стоимости экспертизы, то есть 14 400 (Четыреста тысяч четыреста) рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются поровну по 300 рублей с каждой из сторон, в связи с чем с чем Юхневич Н.А. возвращает Разумовой В.В. половину оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, то есть 300 (Триста) рублей.

2. Производство по гражданскому делу по иску Разумовой В.В. к Юхневич Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании информации недостоверной, возложении обязанности по принесению извинений и взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

3. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, путем подачи частной жалобы через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Жук О.Ю.