Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2022 от 27.05.2022

Дело №1-45/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000267-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 г. пгт. Вурнары

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Свиягиной В.В.

при секретаре Петрове О.С.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Кокорева П.В.

подсудимого Андреева С.Г. и его защитника адвоката адвокатского кабинета Николаева В.В., действующего в суде на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции по Чувашской Республике

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

АНДРЕЕВА С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.Г. приобрел, хранил и перевозил в целях использования заведомо поддельный документ – водительское удостоверение, предоставляющее право управлять транспортными средствами. Указанные действия совершены при следующих обстоятельствах.

Андреев С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 18 часов (более точное время не установлено), находясь на строительном объекте в <адрес> (более точное место не установлено), умышленно из личной заинтересованности, выразившейся в желании управлять транспортными средствами в дальнейшем и во избежание ответственности за управление транспортным средством лицом, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ- водительское удостоверение серии 99 17 № на имя Андреева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое в последующем хранил при себе и перевозил его в автомашине марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях дальнейшего использования данного поддельного водительского удостоверения, представляющего право управлять транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов возле д.<адрес> Чувашской Республики была остановлена автомашина марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № под управлением Андреева С.Г., который умышленно с целью использования поддельного документа, заведомо зная, что его водительское удостоверение является поддельным, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» лейтенанту полиции ФИО6 заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии № на имя Андреева С.Г., изготовленное не производством АО «Госзнак».

По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, что в соответствии с частью 1 статьи 226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый Андреев С.Г. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Совместно с адвокатом просили о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

От государственного обвинителя не поступили возражения против рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Андреев С.Г. совершил преступление небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» ФИО7 на имя начальника МО МВД России «Вурнарский» об обнаружении в действиях Андреева С.Г. признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете № МО МВД России «Вурнарский» было осмотрено добровольно выданное Андреевым С.Г. водительское удостоверение серии № на имя Андреева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; орган, выдавший удостоверение ГИБДД 7719; серия 9917, №; категории В.В1,М. (л.д.7-8; 9); карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение серии 99 17 № было выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД РФ по <адрес> (л.д.15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого бланк водительского удостоверения с серийным номером № категории «В.В1,М» выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Андреева С.Г. изготовлен не производством АО «ГОсзнак», выполнено способом цветной струнной печати (л.д.41-42), показаниями свидетеля ФИО6- инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» (л.д.46-48), а также показаниями Андреева С.Г., данными им в качестве подозреваемого (л.д.26-27).

В силу изложенного, руководствуясь положениями статьи 226.9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принятие обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке

Действия подсудимого Андреева С.Г. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам приобретения, хранения и перевозки в целях использования заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый Андреев С.Г. вел себя адекватно, правильно и последовательно отвечал на поставленные вопросы и с учетом обстоятельств дела, сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Следовательно, Андреев С.Г. подлежит уголовному наказанию за совершенные общественно - опасные действия.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый Андреев С.Г. совершил общественно- опасное деяние, отнесенное частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у Андреева С.Г. <данные изъяты> (л.д.59,61-63), двое из которых являются инвалидами (л.д.60, 64), а на основании части 2 указанной нормы в качестве таковых учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Андреева С.Г., суд учитывает следующее: на учете и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится (л.д.52,54), по месту жительства главой администрации Вурнарского городского поселения <адрес> Чувашской Республики характеризуется удовлетворительно (л.д.55), ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

При определении вида наказания суд учитывает положения статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

Суд с учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Андреева С.Г., его отношения к содеянному, а также исходя из принципов уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о том, что Андрееву С.Г. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения по делу положений статей 64, 75, 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит.

По делу в качестве вещественных доказательств был признан бланк водительского удостоверения серии № на имя Андреева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.45), который на основании части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317, 299, 303-304, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

Установить осужденному Андрееву С.Г. следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования - Вурнарского района Чувашской Республики.

Возложить на осужденного Андреева С.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Разъяснить осужденному Андрееву С.Г., что в соответствии с частью 5 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения Андрееву С.Г. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство- бланк водительского удостоверения серии № на имя Андреева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий