Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2023 от 27.01.2023

УИД: 66RS0011-01-2023-000175-72

Дело № 1-78/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

с участием прокурора Ивановой Е.А.,

подсудимого Сорокина А.А., его защитника-адвоката Файзуллина А.М.,

подсудимого Макарова М.А., его защитника-адвоката Пирогова М.А.,

при секретаре судебного заседания Шешко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СОРОКИНА АА, ***

***

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

МАКАРОВА МА, ***

***

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин А.А. и Макаров М.А. органами предварительного расследования обвиняются в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что 05.12.2021 года около 21:50 часов, Сорокин А.А. находясь в квартире *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступил с Макаровым М.А. в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО *** путем оформления займа, используя при этом паспортные данные знакомого М заведомо не намереваясь исполнять обязательства по займу.

Реализуя задуманное, 05.12.2021 года в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, Сорокин А.А. и Макаров М.А. действуя в интересах группы, совместно и согласовано, с помощью сотового телефона принадлежащего Сорокину А.А., и находящегося во временном пользовании Макарова М.А., нашли в сети «Интернет» сайт по предоставлению микрозаймов web-zaim.ru, на котором зарегистрировались от имени знакомого М неосведомленного о их преступных намерениях, указав при регистрации паспортные данные последнего и его место регистрации.

Также, Сорокин А.А. действуя в интересах группы, с целью оформления микрозайма и получения путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО ***», указал свой адрес электронной почты ***, а Макаров М.А., собственноручно ввел данные своей банковской карты.

После чего, Сорокин А. А. действуя совместно и согласованно с Макаровым М.А. составили и направили заявку в ООО « ***» на получение займа на сумму 12 000 рублей, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о «Заемщике» - М тем самым умышленно обманули сотрудников указанной организации относительно своих истинных намерений.

Введенные в заблуждение сотрудники ООО ***» 05.12.2021 года оформили договор займа *** на сумму 12000 рублей, между ООО *** и М на основании которого на счет ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Макарову М.А., в 21:55 часов 05.12.2021 зачислены денежные средства в сумме 12 000 рублей.

В результате преступных действий Сорокин А.А. и Макаров М.А., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана похитили денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие ООО ***», причинив ООО *** материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего К поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеют, к уголовной ответственности привлекать его не желают, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен, причиненный вред заглажен.

При обсуждении данного ходатайства подсудимые Сорокин А.А. и Макаров М.А. заявили, что согласны на прекращение уголовного преследования по данному основанию, осознают последствия дачи согласия на прекращение уголовного преследования по данному основанию. Также Сорокин А.А. и Макаров М.А. указали, что вину в совершенном преступлении признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Защитники подсудимых адвокаты Файзуллин А.М. и Пирогов М.А. поддержали позицию своих подзащитных, просили прекратить в отношении них уголовное дело и уголовное преследование по данному основанию.

Государственный обвинитель заявила, что, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, она не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание то, что Сорокин А.А. и Макаров М.А. впервые совершили преступление (л.д.159,186 т.1), которое уголовным законом отнесено к преступлениям средней тяжести, вину признали и раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно, с потерпевшей стороной примирились, ущерб возместили (л.д.76,244 т.1, л.д. 5-7 т.2), вред загладили путем выплаты процентов по договору, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает ряд вопросов, в том числе, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. В силу названных положений закона суд принимает решение о возмещении причиненного потерпевшему вреда только в том случае, если им заявлен гражданский иск, который поддержан в судебном заседании.

Производство по гражданскому иску ООО *** к Сорокину АА, Макарову МА о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (л.д.84) подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением ущерба.

Вещественные доказательства: конверт со сведениями о движении денежных средств по банковской карте Макарова *** конверт со сведениями по операциям по банковской карте М №***, конверт со сведениями по операциям по банковскому счету М *** конверт со сведениями о банковских картах Макарова М.А., конверт со сведениями о движении денежных средств по счету *** оставить при деле на срок его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СОРОКИНА АА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МАКАРОВА МА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Макарову М.А., Сорокину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства (л.д.117-118 т.1): конверт со сведениями о движении денежных средств по банковской карте Макарова №***, конверт со сведениями по операциям по банковской карте М ***, конверт со сведениями по операциям по банковскому счету М ***, конверт со сведениями о банковских картах Макарова М.А., конверт со сведениями о движении денежных средств по счету *** – оставить при деле на срок их хранения.

Прекратить производство по гражданскому иску ООО ***» к Сорокину АА, Макарову МА о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Постановление, как необжалованное вступило в законную силу 29 мая 2023 года