Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2023 ~ М-761/2023 от 15.05.2023

№ 2-1026/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 г. город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием представителя истца Добрановой С.В. - Майер А.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добрановой С.В. к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации городского поселения г. Белебей Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Добранова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, просит признать право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, гаражное общество Автолюбитель-1, гаражный бокс № (старый №), общей площадью. 18,5 кв.м., оставшегося после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировала тем, что на основании архивной выписки из решения исполкома Белебеевского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР от ДД.ММ.ГГГГ №, гараж под № (новый №) автогаражей кооперативных обществ «Автолюбитель-1» и «Автолюбитель-2» в городе Белебее принадлежал матери истца ФИО5, но соответствующим образом в БТИ зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. После ее смерти ее отец принял вышеуказанный гараж в наследство, но не оформил его надлежаще. ДД.ММ.ГГГГ её отец умер. После его смерти наследниками по закону являются она и ФИО9 истец фактически приняла наследство после смерти отца, владеет и пользуется гаражом. Регулярно оплачивает все необходимые платежи, содержит гараж на свои собственные средства. В настоящее время возникла необходимость в установленном порядке зарегистрировать гараж. Спора о наследстве нет, она является наследником ФИО6, пользуется имуществом как своим собственным. Второй наследник на наследственное имущество не претендует.

Истец Добранова С.В. своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотерния дела. Почтовые отправления вернулись в суд с отметкой оператора «Истек срок хранения», обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца Майер А.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики администрация муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан и администрация городского поселения г. Белебей Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица нотариус ФИО4 и ТСН «ГО Автолюбитель-1» своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ФИО9, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрена возможность фактического принятии наследства наследником, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что в соответствии с архивной выпиской из решения исполкома Белебеевского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежал гараж № в гаражном обществе «Автолюбитель-2» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Нотариусом ФИО4 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства обратился ФИО6 Наследственное имущество состояло из гаража № в гаражном обществе «Автолюбитель-1» <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО5 является ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, к его имуществу нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Добранова С.В.

Государственным бюджетным учреждением Республики Башкортостан «государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Белебеевский филиал ДД.ММ.ГГГГ выдан технический паспорт на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество «Автолюбитель-1».

Согласно справке председателя гаражного общества «Автолюбитель-1» владельцем гаража № является ФИО7, которая начиная с 2020 года обслуживает гараж после смерти ФИО5

Свидетель ФИО8 в ходе судебного заседания подтвердил, что после смерти ФИО6 истец Добранова С.В. вступила во владение гаражом, несет расходы по его содержанию, активно участвует в деятельности гаражного общества, своевременно оплачивала членские взносы.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания логичны и последовательны и не противоречат материалам дела.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6 истец приняла наследство, вступил во владение и пользование имуществом в виде гаража, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Добрановой С.В. (<данные изъяты>) к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (<данные изъяты>), Администрации городского поселения <адрес> Республики Башкортостан (<данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Добрановой С.В. (<данные изъяты>) в порядке наследования права собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, гаражное общество Автолюбитель 1, гаражный бокс №, общей площадью 18,5 кв.м, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Х.Ю. Ахметгалин