Дело №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Суханове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Грицишиной С. О. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском Грицишиной С.О. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Представитель истца, явка которого признана обязательной, в судебное заседание повторно не явился, будучи надлежащим образом извещённым, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Грицишина С.О., будучи надлежащим образом извещённой, не явилась, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом по делу установлено, что представитель истца ПАО Сбербанк в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил.При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление ПАО Сбербанк к Грицишиной С.О. о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ПАО Сбербанк к Грицишиной С. О. о взыскании задолженности по кредитной карте - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Ю.В. Парамонова