Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10055/2022 ~ М-10032/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-10055/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014261-45

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                03 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Михайлов М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с иском к Михайлов М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от 07.02.2020 №, заключенному с ПАО «МТС-Банк» и права по которому уступлены истцу, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 21.06.2021 по 20.12.2021, в размере 69 431 рубля 80 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 282 рубля 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Михайлов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Установлено, что в соответствии с заявлением Михайлов М.А. от 07.02.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор № на открытие банковского счета и предоставлении банковской карты MasterCard World с условием кредитования счета №.

Условия договора определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении.

В соответствии с условиями кредитного договора лимит кредита по карте составил 30 000 рублей, ставка при выполнении льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 24,9% годовых.

Согласно пункту 6 держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязался размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет; минимальные суммы на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

Условиями договора предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта.

Пунктом 13 условий договора и пунктом 1.1 заявления стороны согласовали возможность передачи права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Судом установлено, 20.12.2021между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО «АктивБизнесКонсалт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент обязался уступить, а цессионарий обязался принять от цедента права требования цедента по кредитным договорам, указанным в реестре передаваемых прав (приложение № 1), в том числе и по кредитному договору от 07.02.2020 №, заключенному с ответчиком.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «АктивБизнесКонсалт».

Уведомлением от 19.09.2022 истец сообщил ответчику о состоявшейся уступке прав (требований), а также предложил добровольно исполнить обязательства по кредитному договору от 07.02.2020 № в размере 69 431 рубля 80 копеек.

Расчетом истца подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности, с июля 2021 года платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносились.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.12.2021 составляет 69 431 рубль 80 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 59 978 рублей 32 копейки, сумма просроченных процентов – 9 453 рубля 48 копеек. Пени ко взысканию не предъявлены.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду в большем размере не представлено, суд принимает расчет истца за основу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 07.02.2020 № в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Михайлов М.А. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) задолженность по кредитному договору от 07.02.2020 № в размере 69 431 рубля 80 копеек, в том числе:

основной долг – 59 978 рублей 32 копейки,

проценты – 9 453 рубля 48 копеек

а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 282 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.11.2022