Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-49/2022 от 24.02.2022

Материал № 13-49/2022

УИД: 91RS0011-01-2022-000663-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

пгт Красногвардейское                                   24 февраля 2022 г.

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Сангаджи-Горяев Д.Б., изучив заявление Епанешников А.А. о рассрочке исполнения сводного исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило указанное заявление, мотивированное тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> в отношении заявителя открыто сводное производство, возбужденное на основании исполнительных документов выданных Симферопольским районным судом Республики Крым и Центральным районным судом <адрес> Республики Крым.

Изучив заявление, прихожу к выводу о его возвращении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.

Епанешников А.А. ставится вопрос о рассрочке выплаты сумм по сводному исполнительному производству №-СД на три года с ежемесячной суммой платежа не более 20000 руб., находящемся в производстве МОСП по ОИП УФССП России по <адрес>. Данное сводное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных документов, выданных Симферопольским районным судом Республики Крым и Центральным районным судом <адрес> Республики Крым, следовательно, заявление Епанешников А.А. не подсудно Красногвардейскому районному суду Республики Крым.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 135, 434 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

возвратить Епанешников А.А. заявление о рассрочке исполнения сводного исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья                    (подпись)            Д.Б. Сангаджи-Горяев