Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2023 от 31.10.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Шаховская, Московской области                             11 декабря 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаховской районной прокуратуры Московской области Резниковой О.Б.,

подсудимого Медведева И.А.,

защитника Гусева А.В., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Медведева И. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Медведев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

что он 01.09.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у своего знакомого П.Н.Г. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, со стола похитил принадлежащий П.Н.Г. мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «MiMax 3» IMEI , IMEI 2: стоимостью 2 567 рублей 00 копеек, в чехле из полимерного материала черного цвета не представляющего для потерпевшего Пименова А.Г. материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему П.Н.Г. ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного расследования действия Медведева И.А. квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Медведев И.А. виновным себя в совершении кражи признал полностью.

Медведев И.А., в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, отказался от дачи показаний по предъявленному обвинению.

Из показаний подсудимого Медведева И.А., данных им в ходе предварительного расследования по делу, в присутствии защитника, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, явствует, что он свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признает полностью. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Постоянного источника дохода не имеет, проживает за счет случайных заработков. 01.09.2023 около 15 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он пришел в гости к своему знакомому П.Н.Г., который проживает по адресу: <адрес>. Он сел за стол, находящийся на участке П.Н.О., П.Н.О. предложил распить спиртные напитки, на что он согласился. Когда он сидел за столом, он заметил, что на столе лежит мобильный телефон в черном чехле, принадлежащий П.Н.О., в этот момент у него возник умысел на хищение вышеуказанного мобильного телефона. П.Н.О. занимался своими делами, он дождался, когда П.Н.О. не будет рядом, убедился, что П.Н.О. за его действиями не наблюдает, взял со стола мобильный телефон, положил его в карман, через некоторое время он попрощался с П.Н.О. и ушел. П.Н.О. не заметил, что у него похитили мобильный телефон. 02.09.2023 в дневное время он пошел к П.Н.О. для того, чтобы занять денежные средства. Когда он пришел к П.Н.О., П.Н.О. спросил у него не брал ли он принадлежащий П.Н.О. мобильный телефон, он ответил, что телефон он не брал. Через несколько дней точной даты он не помнит, он решил обменять похищенный у П.Н.О. мобильный телефон на алкогольную продукцию. Он пришел в магазин хозтоваров в д.<адрес>, где работал его знакомый по имени А., А. он предложил приобрести у него телефон за бутылку водки, при этом А. он сказал, что телефон принадлежит ему, А. согласился.

Виновность подсудимого Медведева И.А. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшего П.Н.Г., данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что он 01.09.2023 находился у себя на даче. Принадлежащий ему дачный дом, расположен по адресу: <адрес>. 01.09.2023 около 15 часов 00 минут к нему на его дачный участок пришел его знакомый Медведев И., который проживает в д.<адрес>, он разрешил Медведеву И. зайти к нему на участок. Медведев И. находясь на приусадебном участке, его дачного дома распивал спиртные напитки, которыми он угостил Медведева И. Около 15 часов 20 минут Медведев И. ушел, он продолжил занимался своими делами. Около 16 часов 00 минут, ему понадобился его мобильный телефон, который ранее он оставлял на столе, за которым Медведев И. распивал спиртные напитки. Мобильного телефона на столе он не нашел, искал мобильный телефон на участке и в доме, но телефона нигде не было. Он подумал, что мобильный телефон похитил Медведев И., поскольку в это время к нему больше никто не приходил. На следующий день Медведев И. снова пришел к нему для того, чтобы одолжить у него денежные средства, Медведева И. он спросил не брал ли он его мобильный телефон, на что Медведев И. ему ответил отрицательно. Он стал спрашивать у жителей д.<адрес>, не находил ли кто-либо, принадлежащий ему мобильный телефон. Примерно через 2 или 3 дня, похищенный у него ранее, мобильный телефон ему вернул мужчина по имени А., который работает грузчиком в хозяйственном магазине, расположенном в д.<адрес>. А. ему пояснил, что узнал о том, что у него был похищен мобильный телефон, так же, что телефон, который А. ему принес ему продал Медведев И. за бутылку водки. Похищенный у него вышеуказанный мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «MiMax 3» объем памяти 64 GB он приобрел в 2020 году новым в магазине «ДНС» за 15000 рублей, каких-либо чеков и иных документов о приобретении мобильного телефона у него не сохранилось. Похищенный мобильный телефон находился в силиконовом чехле, в мобильном телефоне находилась сим-карта с абонентским номером . Похищенный мобильный телефон он сможет опознать по цвету корпуса – черному, марке и модели мобильного телефона - «Xiaomi» «MiMax 3», в нижней части экрана мобильного телефона имелось множество трещин. Чехол он сможет опознать по цвету – черному, полимерному материалу из которого изготовлен чехол, по фактуре внешней части чехла, которая выполнена в виде кожи, по рисунку на внутренней части чехла – треугольникам. Чехол и сим-карта для него материальной ценности не представляют. Мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «MiMax 3» он оценивает по его закупочной стоимости. Ущерб, причиненный в результате хищения мобильного телефона составляет 15 000 рублей, ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. Право подачи искового заявления ему разъяснено и понятно, воспользоваться им на стадии предварительного следствия не желает. Оставляет за собой право подачи искового заявления. 27.10.2023 ему было предъявлено для ознакомления заключение специалиста от 26.10.2023 согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «MiMax 3» на момент совершения преступления, то есть на 01.09.2023 составляет 2567 рублей. С данной стоимостью мобильного телефона он согласен полностью. Ущерб, причиненный в результате хищения мобильного телефона в размере 2567 рублей для него значительным не является.

Из показаний свидетеля Л.А.В., данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что он подрабатывает в магазине «Стройматериалы», который расположен по адресу: <адрес>, грузчиком. 02.09.2023 он находился на своем рабочем месте, около 12 часов 30 минут к нему на работу пришёл его знакомый Медведев И.. Медведева И. он знает на протяжении около 5 лет. Медведев И. предложил ему приобрести у него мобильный телефон, после чего Медведев И. показал ему мобильный телефон, находящийся в черном чехле, экран мобильного телефона был разбит в нижней части, марку и модель мобильного телефона он назвать не может. Он осмотрел телефон и спросил у Медведева И. откуда у него мобильный телефон. Медведев И. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, о том, что мобильный телефон краденный Медведев И. ему ничего не пояснял. Он спросил у Медведева И. за сколько Медведев И. продаст ему мобильный телефон, Медведев И. сказал, что продаст ему его за бутылку водки. Он согласился с предложением Медведева И., после чего он купил Медведеву И. бутылку водки и передал её Медведеву И., Медведев И. передал ему мобильный телефон. После чего он поставил мобильный телефон на зарядку, поскольку мобильный телефон был полностью разряжен. Мобильный телефон он не использовал, поскольку даже не знал, как его включать, сим-карту он не доставал, чехол с мобильного телефона не снимал. На следующий день от жителей д.<адрес>, от кого именно он не помнит, ему стало известно, что у П.Н.Г., у которого на территории д.<адрес> находится дачный участок, был похищен мобильный телефон в черном чехле. Он сразу понял, что Медведев И. продал ему похищенный у П.Н.О. мобильный телефон. После чего он пошел к П.Н.О., чтобы вернуть мобильный телефон. Придя к П.Н.О. он рассказал о произошедшем и пояснил, что мобильный телефон приобрел у Медведева И., а так же, что не хочет пользоваться краденным мобильным телефоном. П.Н.О. осмотрел мобильный телефон и пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, и именно этот телефон был похищен у П.Н.О. Он вернул мобильный телефон П.Н.О. При приобретении мобильного телефона он не знал, что телефон краденный, Медведев И. ему ничего не говорил.

Изложенное выше объективно подтверждается:

рапортом от 14.10.2023, зарегистрированным в КУСП №5783 (т. л.д), согласно которого дежурный ОМВД России по г.о.Шаховская Антонов М.Н. докладывает, что в дежурную часть ОМВД России по г.о.Шаховская поступило сообщение от П.Н.Г. о том, что у последнего украли сотовый телефон ксиоми ми макс 3,

заявлением П.Н.Г. от 14.10.2023, зарегистрированным в КУСП №5784 (т.), согласно которого П.Н.Г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01.09.2023 похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi Mi Max 3 в чехле черного цвета с дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 15000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб,

протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2023 и фототаблицей к нему (т.1 л.д), в ходе которого осмотрена прилегающая территория (участок) дома № по ул.<адрес>, в ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «MiMax 3»,

протоколом осмотра предметов от 20.10.2023 (т л.д.), в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «MiMax 3», IMEI: , чехол черного цвета из полимерного материала черного цвета, которые в ходе осмотра были опознаны потерпевшим П.Н.Г.,

протоколом проверки показаний на месте от 23.10.2023 и фототаблицей к нему (т. л.д.), в ходе которой подозреваемый Медведев И.А., указал на приусадебный участок дома № по ул.<адрес>, и пояснил, что с указанного им участка он 01.09.2023 около 15 часа 00 минут совершил хищение мобильного телефона,

заключением специалиста от 26.10.2023 (т. л.д.), согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi» модель «MiMax 3» объем памяти 64 GB по состоянию на 01.09.2023, составляет 2 567рублей 00 копеек,

Суд считает вину Медведева И.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что Медведев И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у своего знакомого П.Н.Г. на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, со стола похитил принадлежащий ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» ░░░░░░ «MiMax 3» IMEI , IMEI ░░░░░░░░░░ 2 567 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░.░.) ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» ░░░░░░ «MiMax 3» IMEI , IMEI – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

1-385/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Шаховского района
Ответчики
Медведев Игорь Александрович
Другие
Гусев А.В.
Суд
Волоколамский городской суд Московской области
Судья
Соломасова Ю.Н.
Дело на сайте суда
volokolamsk--mo.sudrf.ru
31.10.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2023Передача материалов дела судье
23.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.11.2023Судебное заседание
11.12.2023Судебное заседание
11.12.2023Провозглашение приговора
21.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее