Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2333/2022 ~ М-1695/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-2333/2022

23RS0008-01-2022-002966-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Белореченск. 16 сентября 2022 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу П.Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу П.Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика: сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 29.11.2021 по 04.07.2022 (включительно) в размере 64 988,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 033,90 руб.; просроченный основной долг - 61 954,94 руб., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2149,67.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, дважды: 06.09.2022 года и 16.09.2022 года в судебное заседание не явился. При этом, представил в суд заявление, в котором просит оставить без рассмотрения данный иск, в связи с тем, что долг по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 64 988,84 руб., а также государственной пошлины в размере 2149,67. погашен полностью (л.д.86).

Ответчиками по делу являются супруга умершего П.Б.В.. - Пилипенко Н.Р. и сын наследодателя – Токарь А.В.

Ответчик Пилипенко Н.Р. и представитель ответчика Токарь А.В. – Токарь М.Л. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что иск погашен полностью, приобщив к материалам дела квитанции об уплате задолженности (л.д. 83, 87).

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что истец, будучи заблаговременно извещенным о месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, надлежащих доказательств о невозможности его явки в судебное заседание в установленное время не представил и не просил суд о разбирательстве дела по существу в его отсутствие. При этом, от представителя истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку задолженность полностью ответчиками погашена (л.д. 86). Также в материалах дела имеется квитанции об уплате задолженности по вышеуказанной кредитной карте (л.д. 77-79, 80).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу П.Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Кириенко