Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 ~ М-311/2023 от 05.10.2023

УИД: 60RS0019-01-2023-000633-73

2-338/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Кузьминой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу умершего ФИО11 Шукшиной Галине Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.09.2014 в размере 961 430 рублей 16 копеек, в том числе: 693 948 рублей 61 копейку – задолженность по основному долгу, 267 481 рубль 55 копеек – задолженность по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 814 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.09.2014 между ОАО «БИНБАНК» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 747 720 рублей под 31 % годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 747 720 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и по состоянию на 11.09.2023 составляет 961 430 рублей 16 копеек, в том числе: 693 948 рублей 61 копейку – задолженность по основному долгу, 267 481 рубль 55 копеек – задолженность по процентам.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 26.10.2018 (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО «БИНБАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С 01.01.2019 (дата внесения записей в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО «БИНБАНК» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и Уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В ПАО Банк «ФК Открытие» поступили сведения о смерти заемщика ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти ФИО4 истекло 6 месяцев.

Согласно реестру наследственных дел в отношении имущества ФИО4 нотариусом Порховского нотариального округа Псковской области ФИО8 открыто наследственное дело №.

10.07.2023 банк уведомил нотариуса ФИО8 о наличии у умершего ФИО4 непогашенных кредитных обязательств.

В соответствии с ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в её производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершего ФИО4 Однако, на основании ст. 5 Основ законодательства о нотариате, банку было отказано в предоставлении информации о наследниках ФИО4 и наследственном имуществе наследодателя.

В ходе судебного разбирательства, по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шукшина Галина Владиславовна, принявшая наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Банк «ФК Открытие», не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее представитель истца по доверенности Чаркина С.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шукшина Г.В., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленных возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, а также указала, что она по долгам ФИО4 прошла процедуру банкротства, в связи с тем, что приняла наследственное имущество от умершего супруга. Процедура банкротства завершена, она объявлена банкротом, все долги списаны. Реализация имущества закончена.

Третьи лица - Шукшина Е.П., Шукшин А.Д., нотариус Порховского нотариального округа Псковской области Макеенко И.А., о дате, месте и времени слушания уведомлены надлежаще, возражений не представили. Нотариус Макеенко И.А. гражданское дело просила рассматривать в ее отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО «Банк Санкт- Петербург», АО «Банк Русский Стандарт, АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк» ФК Открытие», ООО «Феникс» о дате, месте и времени слушания уведомлены надлежаще, возражений не представили, об отложении дела не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу разъяснений, изложенных в п. п. 34, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что 09.09.2014 между ОАО «БИНБАНК» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор №.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита банк предоставил заемщику ФИО4 потребительский кредит в сумме 747 720 рублей на срок по 09.09.2019 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31 % годовых.

Указанные денежные средства были получены ФИО4 в полном объеме, путем зачисления на банковский счет №.

Ответчик под роспись ознакомился с Общими условиями договора потребительского кредита ОАО «БИНБАНК», Условиями открытия и совершения операций по текущему счету физического лица Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, полной суммой кредита, подлежащей выплате, тарифами банка по предоставлению потребительского кредита, графиком платежей и полностью выразил свое согласие с тарифами и условиями предоставления указанного кредита, обязался производить погашение кредита, уплату процентов и комиссий по кредиту. Указанные Индивидуальные условия Договора потребительского кредита подписаны сторонами.

В пункте 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита сторонами предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) согласно которому со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что заемщиком ФИО4 были нарушены обязательства по своевременному погашению вышеуказанного кредитного договора, уплате процентов и комиссии, а потому истец вправе требовать уплаты задолженности по указанному кредитному договору и начисленных в соответствии с кредитным договором процентов и комиссии.

Согласно свидетельству о смерти серии №, №, выданному повторно Управлением ЗАГС Порховского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти у ФИО4 имелись неисполненные обязательства перед банком по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 11.09.2023 составляет 961 430 рублей 16 копеек, в том числе: 693 948 рублей 61 копейка – задолженность по основному долгу, 267 481 рубль 55 копеек – задолженность по процентам.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, следует, что супруга наследодателя Шукшина Г.В. (ответчик по настоящему делу) является единственным наследником по закону, принявшей наследство в установленный законом срок и в установленном законом порядке, в полной мере. Иные наследники с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались. Сведений о наличии завещания от имени наследодателя и иных наследников, фактически принявших наследство, в материалах дела не имеется. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., жилого дома с кадастровым номером №, площадью № кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, находящихся по адресу: <адрес>; а также из оружия. Иного имущества у наследодателя не имеется.

В соответствии с решением Порховского районного суда Псковской области от 26.02.2018, вступившим в законную силу 29.05.2018, с Шукшиной Г.В. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО4, в сумме 316 815 рублей 55 копеек и 6 396 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины; в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте, выданной на имя ФИО4, в сумме 68 138 рублей 88 копеек и 2 244 рублей 17 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решением суда установлена общая стоимость наследственного имущества, равная 496 345 рублям.

18.10.2018 решением Порховского районного суда Псковской области с Шукшиной Г.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО4, в сумме 91 080 рублей 01 копейка и 2 932 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

24.05.2022 решением Порховского районного суда Псковской области в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в иске к наследственному имуществу умершего ФИО4, Шукшиной Г.В. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты отказано.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В представленном в адрес суда расчете задолженности ФИО4 по вышеуказанному кредитному договору содержится таблица с указанием ежемесячных платежей по возврату кредита, из которой следует, что последний платеж в размере 6 201 рубля 55 копеек был внесен ФИО4 09.06.2015. Следующий платеж должен быть 09.07.2015. С исковым заявлением истец обратился в суд 05.10.2023, то есть за истечением срока исковой давности.

Как следует из материалов дела Управлением ЗАГС Порховского района Псковской области по запросу банка в адрес ПАО «БИНБАНК» были направлены сведения о смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от 08.08.2018 за №.

Таким образом, ПАО «БИНБАНК» в августе 2018 года знало о смерти заемщика ФИО4, однако в суд не обратилось. Исковое заявление подано в суд за истечением срока давности.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО4 сроком по 09.09.2019. С исковым заявлением истец обратился в суд 05.10.2023, то есть за истечением срока давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец, заявляя требования к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору пропустил срок исковой давности.

Так же в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Псковской области от 27.03.2019 Шукшина Г.В. (ответчик по настоящему делу) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 25.12.2019 в отношении Шукшиной Г.В. завершена процедура реализации имущества. Она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества. С даты вынесения определения наступили последствия, установленные ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абз. 6.7 ч. 1 ст. 94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ст. 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на требования о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника Шукшиной Г.В. процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, ее обязательство, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора умершего супруга, прекращается.

Доказательств наличия иного имущества умершего, не унаследованного ответчиком, суду не представлено.

Исходя из изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.