Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1313/2023 ~ М-675/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1313/2023

УИД № 24RS0024-01-2023-000889-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года                 г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Букиной Н. Н. к Алексашкину С. А., Алексашкиной П. А., ФИО5, Нестеренко А. Г., Семеновой К. П., Семеновой Т. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Букина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Алексашкину С. А., Алексашкиной П. А., ФИО5, Нестеренко А. Г., Семеновой К. П., Семеновой Т. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивировал тем, что ей и ее супругу Букину А.В. на праве собственности принадлежит двухквартирный дом, состоящий из двух жилых помещений <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за истцом в размере ? доли в праве и в размере ? доли в праве на имя супруга. В настоящее время на регистрационном учете в <адрес> продолжают числиться: Алексашкин С.А., Алексашкина П.А., ФИО5, Нестеренко А.Г., Семенова К.П.,, Семенова Т.И., которые фактически в доме не проживают с момента приобретения истцом и ее супругом дома, родственных отношений с истцом и членами ее семьи не имеют, бремя расходов на содержание дома, в том числе оплату коммунальных услуг не несут, собственниками дома ни когда не являлись. Наличие зарегистрированных ответчиков, фактически не проживающих, влечет для истца необходимость оплаты в повышенном размере коммунальных услуг, причиняет ей неудобства и нарушает ее права собственника жилого дома. Просит признать Алексашкина С.А., Алексашкину П.А., ФИО5, Нестеренко А.Г., Семенову К.П., Семенову Т.И. утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Букина Н.Н. в судебном заседании от исковых требований предъявленных к ФИО5, Семеновой К.П., Семеновой Т.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказалась, указав на то что ФИО5 умерла, в связи с чем снята с регистрационного учета, а Семенова К.П., Семенова Т.И. снялись с регистрационного учета, зарегистрировавшись по новому месту жительства. Просила прекратить производство по делу в части требований заявленных к указанным ответчикам, указав на то что понимает последствия отказа от иска, и прекращения производства по данному основанию. Отказ заявлен добровольно и осознано. Поддержала требования заявленные к Алексашкину С. А., Алексашкиной П. А., Нестеренко А. Г., по основаниям изложенным в иске.

Представитель истца Заравчатский И.Л. в судебном заседании поддержал позицию истца, просил прекратить производство по делу в части требований заявленных к ФИО5, Семеновой К.П., Семеновой Т.И., в связи с отказом от иска в данной части, поддержал требования заявленные к Алексашкину С. А., Алексашкиной П. А., Нестеренко А. Г., по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно записи акта о смерти № от 15.02.2018г. умерла 11.02.2018г.

Ответчики Алексашкин С.А., Алексашкина П.А., ее законный представитель КГКУ «Канский детский дом им Ю.А. Гагарина», Нестеренко А.Г., Семенова К.П., Семенова Т.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены заказной корреспонденцией, по месту регистрации, возвращённой в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Представители третьих лиц МО МВД России «Канский», Отдел опеки и попечительства управления образования администрации г.Канска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица КГКУ «Канский детский дом им Ю.А. Гагарина» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Третье лицо Букин А.В. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу в части требований заявленных к ФИО5, Семеновой К.П., Семеновой Т.И. в связи с отказом от иска, при этом считал обоснованными требования заявленные к Алексашкину С. А., Алексашкиной П. А., Нестеренко А. Г., по основаниям изложенным в иске, указав на то что указанные лица не проживают в жилом помещении, членами семьи не являются, договоров о пользовании жилым помещений не имеют.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требований заявленных к ответчикам ФИО5, Семеновой К.П., Семеновой Т.И. по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец Букина Н.Н. под протокол судебного заседания заявила об отказе от иска в части исковых требований предъявленных к ФИО5, Семеновой К.П., Семеновой Т.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, последствия отказа от иска ей были разъяснены и поняты, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер о чем она сообщила суду, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска в части требований заявленных к указанным ответчикам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истцом заявлено об отказе от требований, отказ от заявленных требований носит добровольный характер, принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу в части исковых требований заявленных к ФИО5, Семеновой К.П., Семеновой Т.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом от иска в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказа Букиной Н. Н. от исковых требований заявленных к ответчикам ФИО5, Семеновой К. П., Семеновой Т. И. о признании утратившими права пользования.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Букиной Н. Н. к Алексашкину С. А., Алексашкиной П. А., ФИО5, Нестеренко А. Г., Семеновой К. П., Семеновой Т. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить, в части требований заявленных к ФИО5, Семеновой К. П., Семеновой Т. И. - в связи с отказом истца от иска к указанным ответчикам.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья     М.Н. Копылова

Дата принятия определения в окончательной форме 12.09.2023