Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2023 ~ М-968/2023 от 24.07.2023

Дело №2-1199/2023

59RS0018-01-2023-001233-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 19 сентября 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Трясцыну Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» (далее - истец или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Трясцыну Д.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.01.2022 между АО КБ «Пойдём!» и Трясцыным Д.А. заключен кредитный договор №ф, на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования истец предоставил заемщику лимит кредитования в размере 175 000 рублей, со сроком возврата кредита 60 месяцев, под 23,8% годовых. Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, оставленное им без исполнения.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность за период с 27.01.2022 по 27.07.2022 в размере 167 913,75 рублей, а так же государственную пошлину в размере 4 558,27 рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще и своевременно, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Трясцын Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации), судебное извещение возвращено в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства (регистрации), им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Трясцына Д.А. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судебный приказ №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.01.2022 между Трясцыным Д.А. и АО КБ «Пойдём!» заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого Трясцыну Д.А. предоставлен кредит в размере 175 000 рублей, со сроком возврата кредита 60 месяцев, под 23,8% годовых, размер минимального платежа составляет 5 690 рублей. При подписании кредитного договора Трясцын Д.А. подтвердил своей подписью, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, обязался их выполнять (л.д.13-15,16,18).

Банк свои обязательства перед Трясцыным Д.А. выполнил в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита в размере 175 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету, мемориальными ордерами № от 26.01.2022 на сумму 10 725,00 рублей и № от 26.01.2022 на сумму 164 275 рублей (л.д.10,9,9-оборот).

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства по данному кредитному договору, а именно возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с выпиской по счету заемщиком допускались просрочки исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов (л.д.10).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, оставленное ответчиком без исполнения (л.д.19).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №2 мировым судьей судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 19.08.2022 с Трясцына Д.А. в пользу АО КБ «Пойдём!» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 174 918,18 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 349,18 рублей.

В связи с поступившими возражениями, определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от 03.07.2023 судебный приказ отменен (л.д.7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю от 13.10.2022 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 27,41 рублей.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 26.01.2022 по 17.07.2023, составляет 167 913,75 рублей, при этом от штрафов и неустоек истец отказался в одностороннем порядке (л.д.8,11)

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требования АО КБ «Пойдём!» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №ф за период с 27.01.2022 по 27.07.2022 в размере 167 913,75 рублей, в том числе основной долг в размере 167 913,75 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 558,28 рублей (л.д.5,6).

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 558,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Трясцыну Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Трясцына Дмитрия Александровича в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 26.01.20122 за период с 27.01.2022 по 27.07.2022 по состоянию на 17.07.2023 в размере 167 913,75 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 558,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле № 2-1199/2023.

Гражданское дело № 2-1199/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.