Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2231/2024 ~ М-1115/2024 от 26.02.2024

Дело №...

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО5

16 мая 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО8 Тьяхбаю о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что "."..г. АО «ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику кредит в размере 261 666 рублей 39 копеек. ФИО1 исполнил свои обязательства, перечислил на банковский счет ответчика №... денежные средства. Ответчик в заявлении на получение кредита указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, которые получил на руки: заявление, Условия, график платежей. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 208 750 рублей 62 копейки. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что "."..г. ФИО2 умерла. Поскольку заемщиком до настоящего времени задолженность не погашена, просит суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 208 750 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 288 рублей.

Определением судьи Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в качестве ответчика привлечен ФИО8 Тьяхбай.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, извещен в установленном порядке, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 261 666 рублей 39 копеек, под 36 % годовых, на срок 2564 дня, до "."..г., с уплатой аннуитетными платежами (26 числа каждого месяца), ежемесячно по 8 570 рублей, последний платеж 9719 руб. 43 коп., а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из кредитного договора, заявления о предоставлении потребительского кредита, согласия на обработку персональных данных и получение кредитной истории.

Указанный договор заключен в акцептно-офертном порядке, неотъемлемым частями договора является Заявление, анкета Клиента, график платежей, Условия предоставления и обслуживание кредитов.

Как следует из подписанного ФИО2 заявления, она согласилась с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытии банковского счета, предоставлении кредита, выпуску банковской карты.

ФИО1 исполнил свои обязательства, перечислил на банковский счет ФИО2 №... кредитные средства в размере 261 666 рублей 39 копеек.

Однако, в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

"."..г. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – <адрес> ФИО6, в круг наследников умершей ФИО2 входит ее муж ФИО8 Тьяхбай, который принял наследство в виде прав на денежные средства, находящиеся в АО «Почта ФИО1» во вкладе по счету №..., со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащими наследодателю. Иные лица в наследство не вступали.

Из справки АО «Почта ФИО1» следует, что у ФИО2 в рамках договора №... от "."..г. открыт текущий счет 40№..., остаток на счете по состоянию на "."..г. составляет 11 568 рублей 78 копеек.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 при жизни владела ценными бумагами - акциями АО «РАЦИО», что подтверждается справкой из реестра владельцев ценных бумаг на дату "."..г., согласно которой ФИО2 принадлежат акции обыкновенные именные номиналом 10 рублей (гос.рег.№...-Е), в количестве 130 штук.

Таким образом, установлено, что наследником имущества ФИО2 является ее муж ФИО8 Тьяхбай., принявший наследство.

Стоимость имущества, принятого наследником, составляет 12 868 руб. 78 коп. (11 568 руб. 78 коп.+ 1300 руб. (130х10) рублей. Иных кредиторов на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность, размер которой за период с "."..г. по "."..г. составил 208 750 рублей 62 копейки.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Суд, установив факт договорных отношений между истцом и наследодателем, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств ФИО2, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика – наследника к имуществу умершей ФИО2

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ФИО7 в пользу АО «ФИО1» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 12 868 рублей 78 копеек, что находится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В удовлетворении требований в оставшейся части следует отказать.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд АО «ФИО1» уплачена государственная пошлина в сумме 5 288 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ФИО7 в пользу АО «ФИО1» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 514 рублей 75 копеек (исходя из удовлетворенной части исковых требований).

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования иску АО «ФИО1» к ФИО8 Тьяхбаю о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО8 Тьяхбая, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1819 №..., в пользу АО «ФИО1» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору в размере 12868 рублей 78 копеек в пределах наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 514 рублей 75 копеек.

    В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО8 Тьяхбаю о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере – отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись