Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2020 ~ М-325/2020 от 15.06.2020

Гр.дело №2-440/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 10000000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1780600,72 рублей, расходов истца на уплату госпошлины в размере 60000 рублей, расходов истца на оплату юридических услуг в размере 250000 рублей.

    Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа в размере 10 000 000 рублей, что подтверждается договором займа. В соответствии с условиями договора займа заимодавец передал ответчику денежную сумму в размере 10 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть заимодавцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик деньги не вернул, а также не уплатил проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, с учетом увеличения размера иска, просит иск удовлетворить.

    В судебное заседание истец и представитель истца не явились.

    В судебное заседание ответчика ФИО3 не явилась, извещена надлежаще.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, исходя из того, что истцом ответчику переданы денежные средства в размере 10 000 000 рублей, которые ответчик должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий договора представлен нотариально удостоверенный Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ФИО3 не представлено. Истец просит взыскать с ответчика 10 000 000 рублей.

Так как факт передачи денежных средств подтвержден подписанным сторонами Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств возврата долга ФИО3 не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца        10 000 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1780600,72 рублей в соответствии с представленными расчетами.

Учитывая, что сумма займа в установленный срок ответчиком возвращена не была, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период. Суд, проверив расчет истца, считает его математически верным, произведенным исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды. На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 1789600,72 рублей.

Истец просит возместить ему расходы на оплату госпошлины в размере 60000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 250000 рублей.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 указал, что при рассмотрении гражданского дела понес расходы на оплату услуг представителя в размере 250000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.

    Расходы на уплату госпошлины подтверждаются квитанцией об уплате госпошлины в размере 60000 рублей. Также истцом представлен Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между адвокатом ФИО5 и ФИО2, в котором стоимость услуг адвоката определена в размере 150000 рублей. При этом доказательств того, что истец понес указанные расходы, материалы дела не содержат. В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 60000 рублей, так как иск удовлетворен в полном объеме. В удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг суд истцу отказывает, так как указанные расходы документально не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1780600,72 рублей, расходы истца на уплату госпошлины в размере 60000 рублей.

    В остальной части сверх взысканного ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ