Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 от 07.02.2022

ДЕЛО № 1-41/2022

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>      4 марта 2022 года

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания Цуцаев А.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО8,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, ранее судимого по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то есть предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

    Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

    Решением Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии в федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимся из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: запрет пребывание в увеселительных учреждениях и торговых заведениях, где производится продажа спиртных напитков в розлив; запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра; запрет на выезд за пределы РСО-Алания без согласия и уведомления ОМВД России по месту жительства либо пребывания; обязательно являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. По данным ограничениям он был предупрежден письменно ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, умышленно с целью уклонения от установленного за ним административного надзора, самовольно без уважительных причин оставил место своего жительства, то есть совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки пребывания по месту жительства после 22 часов 00 минут ФИО2 в 23 ч. 30 мин. отсутствовал по месту жительства в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки пребывания по месту жительства после 22 часов 00 минут ФИО2 находился вне жилого помещения по месту жительства, в связи с чем мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продолжая игнорировать решение суда об административном надзоре, после 22 часов 00 минут находился вне жилого помещения по месту жительства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 02 минут по 22 часа 15 минут во время проверки соблюдения ограничений отсутствовал по месту жительства, так как со своим знакомым выехал в магазин за сигаретами. Дождавшись ФИО2 возле его домовладения сотрудники ОМВД России по <адрес> в ходе разговора заметили признаки наркотического опьянения у ФИО2, в связи с чем предложили проехать в ОМВД России по <адрес>, для направления на медицинское освидетельствование. В ОМВД России по <адрес> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, показав, что ранее данные им показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, указав, что они соответствуют действительности, но от дачи показаний подсудимый воздержался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

     Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, в 2014 году он был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ году был установлен административный надзор сроком на 3 года, а также предупрежден под расписку о недопущении административных правонарушений и соблюдение установленных в отношении него судом запретов письменно, а именно ему были установлены ограничения: запрет пребывание в увеселительных учреждениях и торговых заведениях, где производится продажа спиртных напитков в розлив; запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра; запрет на выезд за пределы РСО-Алания без согласия и уведомления ОМВД России по месту жительства либо пребывания; обязательно являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Однако в силу личных обстоятельств ФИО2 периодически допускал нарушение вышеуказанных административных ограничений, в результате чего на него неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки его пребывания по месту жительства после 22 часов, ФИО2 отсутствовал по месту жительства в 23 часа 30 минут, в результате чего за нарушение административного надзора, установленного Ардонским районным судом РСО-Алания на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который он оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут на момент проверок пребывания по месту жительства после 22 часов, ФИО2 вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение, и постановлением Мирового судьи <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, который он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь отсутствовал по месту жительства в период времени с 22 часов 02 минут по 22 часа 15 минут, при посещении его по месту жительства сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился дома по <адрес>, № <адрес>, смотрел телевизор. Примерно в 21 час 50 минут ФИО2 заметил, что у него закончились сигареты, и он позвонил своему знакомому, чтобы он довез его до магазина. Примерно в 21 час 55 минут к ФИО2 приехал знакомый, и они выехали в магазин. Заведомо зная, что у него ограничение на пребывание вне жилого помещения с 22 часов, и зная, что он не успеет к 22 часам вернуться домой, ФИО2 все равно поехал за сигаретами. Подъезжая к своему дому, по указанному адресу он увидел припаркованную автомашину возле своего дома. Подъехав к своему дому, он понял, что это сотрудники полиции, которые приехали его проверить. Инспектор ОАН ФИО5 и УУП ФИО6, пообщавшись с ФИО2, заметили, что у него есть признаки наркотического опьянения и предложили ему проехать в ОМВД России по <адрес>, чтобы отправить на медицинское освидетельствование. В ОМВД ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, в связи с чем на него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 38-41).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, указав, что они правдивы и соответствуют действительности.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, помимо его, - самого себя изобличающих показаний в судебном заседании подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 и ФИО5

Учитывая неявку в суд ФИО6, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО6, в настоящее время на административном надзоре состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож: РСО-Алания, <адрес>, №, который по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. После освобождения в отношении ФИО2 решением Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года и ему были установлены следующие ограничения: запрет пребывание в увеселительных учреждениях и торговых заведениях, где производится продажа спиртных напитков в розлив; запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра; запрет на выезд за пределы РСО-Алания без согласия и уведомления ОМВД России по месту жительства либо пребывания; обязательно являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был письменно предупрежден под расписку о недопущении административных ограничений, установленных ему судом и ознакомлен со своими ограничениями письменно. Однако после этого ФИО2 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ во время проверки соблюдения ограничений установленных судом ФИО2, в 23 ч. 30 мин. последний отсутствовал по месту жительства в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которые он оплатил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, который он отбыл. ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час 10 минут, во время проверки соблюдения ограничений отсутствовал по месту жительства, так как со своим знакомым выехал в магазин за сигаретами. Дождавшись ФИО2 возле его домовладения он, инспектор ОАН ФИО5 и ОУР ФИО7 в ходе разговора заметили признаки наркотического опьянения у ФИО2, в связи с чем предложили проехать ему в ОМВД России по <адрес>, для направления на медицинское освидетельствование. В ОМВД России по <адрес> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО2 неоднократно нарушил административное ограничение, установленное ему судом и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО6 был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 43-45).

Учитывая неявку в суд ФИО5, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО5, в настоящее время на административном надзоре состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №. ФИО2 ранее неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ решением Ардонского районного суда РСО-Алания в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и одновременно ему установлены следующие ограничения: запрет пребывание в увеселительных учреждениях и торговых заведениях, где производится продажа спиртных напитков в розлив; запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра; запрет на выезд за пределы РСО-Алания без согласия и уведомления ОМВД России по месту жительства либо пребывания; обязательно являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был письменно предупрежден под расписку о недопущении административных ограничений, установленных ему судом и ознакомлен со своими ограничениями письменно. Однако после этого ФИО2 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ во время проверки соблюдения ограничений установленных судом ФИО2, в 23 ч. 30 мин. последний отсутствовал по месту жительства в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которые он оплатил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, который он отбыл. ФИО2 достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 10 минут во время проверки соблюдения ограничений отсутствовал по месту жительства, так как со своим знакомым выехал в магазин за сигаретами. Дождавшись ФИО2 возле его домовладения я, УУП ФИО6 и ОУР ФИО7 в ходе разговора заметили признаки наркотического опьянения у ФИО2, в связи с чем предложили проехать ему в ОМВД России по <адрес>, для направления на медицинское освидетельствование. В ОМВД России по <адрес> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО2 неоднократно нарушил административное ограничение, установленное ему судом и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 25-27).

    Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

    - решением Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года (л.д. 9-13, 56-60);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за правонарушение, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, за правонарушение имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21);

    - постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 2 суток, за правонарушение, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что изобличающие самого себя показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей ФИО6 и ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Проверив вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2, являющимся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то есть предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то есть предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ 4 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1, 2 ░░. 81 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 313 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░) ░░░░░ ░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░