Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2021 ~ М-534/2021 от 18.10.2021

Гражданское дело № 2-574/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи                             09 ноября 2021 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Щеглову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие » ( далее ПАО Банк «ФК Открытие» ) обратилось в суд с иском к Щеглову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21 июня 2012 года между Щегловым Ю.В. и ОАО Банк «Петрокоммерц» заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка под 19% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения на счёт денежных средств для погашения ежемесячных платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на счёт заёмщика.

Однако заёмщик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечёт для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С 15 июня 2015 года ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается пунктом 1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Сумма задолженности по кредитному договору от 21 июня 2012 года за период с 09 января 2017 года по 13 мая 2021 года составляет 117 429 рублей 66 копеек, из которых: сумма основного долга – 45 083 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом – 37 173 рубля 89 копеек, пени – 35 171 рубль 81 копейка.

Просят суд взыскать с Щеглова Ю.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от 21 июня 2012 года за период с 09 января 2017 года по 13 мая 2021 года составляет 117 429 рублей 66 копеек, из которых: сумма основного долга – 45 083 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом – 37 173 рубля 89 копеек, пени – 35 171 рубль 81 копейка, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 549 рублей 00 копеек.

    Представитель ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 83 ), в суд не явился, в исковом заявлении просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 5 ).

Ответчик Щеглов Ю.В., надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте судебного разбирательства по указанному в исковом заявлении ( л.д. 4 ), кредитных документах ( л.д. 28-38 ) и копии его паспорта ( л.д. 45 оборотная сторона ) адресу ( л.д. 79 ) и по телефону, указанному в заявлении-анкете ( л.д. 36 оборотная сторона ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения дела без его участия, не ходатайствовал, возражений по иску, иных ходатайств не представил.

Направлявшаяся Щеглову Ю.В. истцом ( л.д. 73, 75 ), и судом почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты «истёк срок хранения» ( л.д. 82 ), телефоном с указанным номером в настоящее время пользуется другой абонент ( л.д. 84, 85 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения иска ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик Щеглов Ю.В., извещался надлежащим образом посредством направления почтовых отправлений и по телефону, однако в суд ответчик не явился.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства ответчика, суд исходит из того, что, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( пункт 63 ).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как следует из части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В связи с этим, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении ( л.д. 5 ), дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

    Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор ) одной из сторон и её акцепта ( принятия предложения ) другой стороной.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью первой статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно части первой статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.     В соответствии с частью первой статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из части второй статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, испол-нение обязательства может обеспечиваться неустойкой ( штрафом, пеней ).

13 июня 2012 года Щеглов Ю.В. обратился в ОАО Банк «Петрокоммерц» с заявлением, в котором просил банк предоставить ему денежные средства в сумме 410 000 рублей сроком на 60 месяцев ( л.д. 36 оборотная сторона – 38 ).

21 июня 2012 года ОАО Банк «Петрокоммерц» была дано заключение о возможности предоставления Щеглову Ю.В. кредита ( л.д. 35-36 ).

Как установлено судом, 21 июня 2012 года между Щегловым Ю.В. и ОАО Банк «Петрокоммерц» путём акцепта оферты заключен кредитный договор ( далее по тексту Договор ), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения на счёт денежных средств для погашения ежемесячных платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на счёт заёмщика ( л.д. 27 оборотная сторона ). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета Заёмщика к Договору, заключение о возможности предоставления кредита, График платежей, с которыми Щеглов Ю.В. ознакомлен под роспись.

Согласно пункту 3.5 Договора, возврат Заёмщиком Кредитору Основного долга производится ежемесячно не позднее 01-ого числа каждого месяца, начиная с августа 2012 года. Размер Минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 6 666 рублей 00 копеек и может быть пересчитан Кредитором в случаях, предусмотренных пунктом 7.2 настоящего Договора, последний платёж производится Заёмщиком не позднее даты, указанной в пункте 2.2 настоящего Договора – 20 июня 2017 года.

Согласно пункту 10 Договора, при возникновении Просроченной задолженности по кредиту ( начиная с даты, следующей за датой возникновения Просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения Просроченной задолженности по кредиту включительно ), Заёмщик уплачивает Кредитору:

- проценты, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной в пункте 2.2 настоящего Договора;

- пени, начисляемые Кредитором на Просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной в пункте 2.2 настоящего Договора.

В силу пункта 8.1 Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по настоящему кредитному Договору при наступлении любого из следующих случаев: а) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору; б) использование кредита не по целевому назначению ( л.д. 28-31 ).

Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заёмщик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

    Как следует из Распоряжения от 21 июня 2021 года, ОАО Банк «Петрокоммерц» перечислил ответчику 400 000 рублей в качестве предоставления кредита ( л.д. 27 оборотная сторона ), а ответчик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» ( далее – ПАО Банк «ФК Открытие» ) от 22 января 2015 года ( протокол от 22 января 2015 года № 1 ( л.д. 57-58 )), а также решения общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» ( протокол № 26 от 22 января 2015 года ( л.д. 55)) ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц» ( л.д. 56 ).

С 15 июня 2015 года ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается пунктом 1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие» ( л.д. 59-62 ).

20 августа 2015 года ( л.д. 25 ), 30 ноября 2025 года ( л.д. 26 оборотная сторона ), 29 февраля 2016 года ( л.д. 25 оборотная сторона ), 21 марта 2016 года ( л.д. 26 ), Щеглов Ю.В. обращался в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлениями о досрочном погашении кредитной задолженности и у него в погашение процентов и основного долга, по его заявлениям были списаны 13 249 рублей 00 копеек, 14 400 рублей 00 копеек, 10 000 рублей 00 копеек и 7 000 рублей 00 копеек соответственно на счёт .

23 марта 2021 года ПАО Банк «ФК Открытие» направило Щеглову Ю.В. требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ( л.д. 52, 53 ), которое им получено не было ( л.д. 85-86 ).

Расчётами задолженности на 13 мая 2021 года по кредитному договору от 21 июня 2012 года подтверждено, что долг заёмщика перед банком за период с 09 января 2017 года по 13 мая 2021 года составляет 117 429 рублей 66 копеек, из которых: сумма основного долга – 45 083 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом – 37 173 рубля 89 копеек, пени – 35 171 рубль 81 копейка ( л.д. 11, 12-13 ).

Указанный расчёт задолженности проверен в ходе судебного разбирательства, сомнений в его достоверности у суда не имеется, контррасчёта ответчиком не представлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что 21 июня 2012 года между Щегловым Ю.В. и ОАО Банк «Петрокоммерц» заключен кредитный договор , по условиям которого ОАО Банк «Петрокоммерц» предоставил ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей 000 копеек сроком на 60 месяцев, под 19% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения на счёт денежных средств для погашения ежемесячных платежей.

С 15 июня 2015 года ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Щеглов Ю.В. нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах требования займодавца о досрочном возвращении всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, суд находит законными.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Платёжными поручениями от 20 июля 2021 года и 06 октября 2021 года подтверждено, что при обращении в суд ПАО Банк «ФК Открытие» была уплачена государственная пошлина в сумме 3 549 рублей 00 копеек ( л.д. 9, 10 ), потому, суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 429 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 45 083 ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 37 173 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░ – 35 171 ░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 549 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░

2-574/2021 ~ М-534/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк "ФК "Открытие"
Ответчики
Щеглов Юрий Владимирович
Суд
Оричевский районный суд Кировской области
Судья
Земцов Николай Викторович
Дело на сайте суда
orichevsky--kir.sudrf.ru
18.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2021Передача материалов судье
19.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2021Судебное заседание
09.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.12.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
10.01.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
11.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее