Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-962/2024 (2-7987/2023;) ~ М-7485/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-962/2024

УИД 66RS0003-01-2023-007424-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15февраля 2024 годаг. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Черенковой Сандре о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

в Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Черенковой Сандре о взыскании задолженности по договору займа от 11.12.2022 № 2022-4488514 в размере 55000 руб., из которых 22000руб. – сумма основного долга, 33000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3300 руб.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: ***. Вместе с тем, как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, Черенкова Сандра, *** года рождения, с 16.03.2023 по настоящее времязарегистрирована по месту жительства по адресу: ***А, кроме того, с 26.10.2020 по 26.10.2025 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ***.

В связи с установленными обстоятельствами судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по местужительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черенкова С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации и месту фактического пребывания, указанным в адресной справке.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска в Кировском районе г. Екатеринбурга по указанному в исковом заявлении адресу не проживала. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Белоярский районный суд Свердловской области – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Черенковой Сандре о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева