Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2023 ~ М-162/2023 от 24.01.2023

УИД 66RS0009-01-2023-000172-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                        02 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Ершовой Т.Е.,

при секретаре                            Шушакова В.В.,

участием истца                            Балакиревой О.В.,

ответчика                                 Медведевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы гражданского дела № 2-646/2023 по иску Балакиревой О. В. к Медведевой С. С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Балакирева О.В. обратилась в суд с иском к Медведевой С.С., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 100 000 руб. 42 коп.

В обоснование требований истец указала, что приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Медведева С.С. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации за тайное хищение чужого имущества путем обмана и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

От противоправных действий, подсудимой Медведевой С.С. истцу причинен материальный ущерб в размере 100 000 руб.

Истец Балакирева О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Медведева С.С. в судебном заседании не возражала против заявленных требований, указав, что что в настоящее время трудоустроена и имеет возможность погасить причиненный ущерб.

Огласив исковое заявление, заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Статья 12 ГК РФ относит возмещение убытков к способам защиты гражданских прав.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Указанная норма материального права определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из приведенных положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении").

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Медведева С.С. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации за тайное хищение чужого имущества путем обмана и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Медведева находилась в офисе ООО ТА «Лайн Тур», расположенном в <адрес> офис № по <адрес>, когда к ней с целью приобретения туристической путевки в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года на двух человек, обратилась ранее ей знакомая Балакирева. В осуществление своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств, Медведева решила похитить денежные средства, принадлежащие Балакиревой, и, достоверно зная, что взятые на себя обязательства, она исполнять не намерена, действуя путем обмана, подобрала ей туристическую поездку, соответствующую ее требованиям.

      В тот же день, Медведева, являясь директором ООО ТА «Лайн Тур» и в силу своих служебных обязанностей, осуществляющая подбор туров, заключение договоров на оказание туристических услуг, бронирование туров и прием денежных средств от клиентов, находясь в помещении офиса ООО ТА «Лайн Тур», расположенном в <адрес> офис № по <адрес>, достоверно зная о том, что взятые на себя обязательства, она исполнять не намерена, действуя путем обмана, из корыстных побуждений, предложила Балакиревой заключить договор на реализацию туристского продукта, сообщив ей не соответствующую действительности информацию о том, что она располагает возможностью забронировать необходимый тур при условии внесения предоплаты. Балакирева, не подозревая о преступных намерениях Медведевой, будучи введенной в заблуждение последней, согласилась на предложенные ей условия и передала Медведевой денежные средства в сумме 50 000 рублей в счет предоплаты по договору, при этом Медведева оформила ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Балакирева, придя в офис ООО ТА «Лайн Тур», расположенный в <адрес> офис № по <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Медведевой, и, будучи введенной в заблуждение последней, передала ей в качестве оплаты за тур денежные средства в сумме 6 000 рублей, при этом Медведева оформила ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Медведева, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, сообщила Балакиревой заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что туристическая поездка забронирована и денежные средства переведены на банковский счет туроператора.

ДД.ММ.ГГГГ, Медведева пришла по месту жительства Балакиревой в <адрес>, где Балакирева, не подозревая о преступных намерениях Медведевой, и, будучи введенной в заблуждение последней, передала ей в качестве оплаты за тур денежные средства в сумме 52 000 рублей, при этом Медведева оформила ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, однако договор на реализацию туристского продукта не выдала. Таким образом, Балакирева полностью оплатила свою путевку в сумме 108 000 рублей, после чего Медведева получила реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами.

Однако, Медведева не осуществила бронирование турпутевок у туроператора «Корал Тревел Центр», оплату тура по договору не произвела, полученными от Балакиревой денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

    В установленный срок Медведева свои обязательства перед Балакиревой не исполнила, в связи с чем, последняя обратилась к Медведевой с устной претензией. Медведева, опасаясь возможного привлечения ее к установленной законом ответственности, и, пытаясь скрыть свои истинные намерения по неисполнению договорных обязательств и личному обогащению, вернула Балакиревой часть денежных средств в сумме 8 000 рублей, а денежными средствами в сумме 100 000 рублей 00 копеек, принадлежащими Балакиревой, распорядилась по своему усмотрению.

    Таким образом, Медведева, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО ТА «Лайн Тур», расположенном в <адрес> офис 408/3 по <адрес> и в <адрес> по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у Балакиревой денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив ей материальный ущерб.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст. ст. 15, 393 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом, взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязательными условиями наступления которой является наличие нарушения права (реального ущерба или упущенной выгоды), наличие вины причинителя вреда, а также причинной связи между двумя этими элементами, а отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление этого вида ответственности.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Балакиревой О. В. к обществу с ограниченной ответственностью туристическое агентство «Лайн-Тур» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью туристическое агентство «Лайн-Тур» в пользу Балакиревой О. В. взыскана денежная сумма, уплаченная за туристический продукт в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 55 000 руб.

С общества с ограниченной ответственностью туристическое агентство «Лайн-Тур» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 500 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выданного исполнительного листа ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью туристическое агентство «Лайн-Тур» задолженности в размере 165 000 руб. в пользу взыскателя Балакиревой О.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Разрешая по существу возникший спор, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что ответчик обязана возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Ответчиком доказательств возмещения причиненного истцу материального ущерба не представлено.

Судом учтено, что ущерб причинен действиями Медведевой С.С., в результате преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем в пользу истца в счет возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 руб.

То обстоятельство, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Балакиревой О.В. уже взысканы денежные средства в размере 100 000 руб. не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку материальный ущерб истцу ответчиком не возмещен до настоящего времени.

Кроме того, суд отмечает, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ТА «ЛАЙН ТУР» налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 200 руб., от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании и изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Балакиревой О. В. к Медведевой С. С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Медведевой С. С. (паспорт №) в пользу Балакиревой О. В. материальный ущерб в размере 100 000 руб.

Взыскание денежных средств в размере 100 000 руб. с Медведевой С. С. производить солидарно с учетом решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Балакиревой О. В. к обществу с ограниченной ответственностью туристическое агентство «Лайн-Тур» о защите прав потребителя, расторжении договора о реализации туристических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Взыскать с Медведевой С. С. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2023 года.

<...>

<...>

Судья                                    Ершова Т.Е.