Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7208/2019 ~ М-6522/2019 от 04.07.2019

            Дело № 2-7208/2019

            УИД № 35RS0010-01-2019-008931-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                      21 августа 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Зайцевой А.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Голубевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачева А. В., Пугачева Г. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (далее по тексту – ООО «СК «Респект»), временной администрации ООО «СК «Респект», ООО «Стройиндустрия» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,

установил:

Пугачев А.В., Пугачев Г.А. обратились в суд с иском к ООО «СК «Респект», временной администрации ООО «СК «Респект», ООО «Стройиндустрия» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, в обоснование иска указали, что являются участниками долевого строительства по договору № от 08.08.2016, застройщиком по договору является ООО «Стройиндустрия», ответственность застройщика застрахована в ООО СК «Респект». По условиям договора, объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира № общей площадью 65,4 кв.м, находящаяся на третьем этаже 10-этажного 234-квартирного жилого дома. По данному договору дольщики уплатили денежные средства в размере 2 540 050 рублей, но застройщик свои обязательства по договору не выполнил, а 26.12.2017 ООО «Стройиндустрия» признано банкротом, определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.02.2018 требования Пугачева А.В., Пугачева Г.А. о передаче объекта долевого строительства включены в реестр требований кредиторов.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Стройиндустрия» обязательств по передаче жилого помещения, неисполнение ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, истцы просят взыскать с ООО «СК «Респект» в пользу Пугачева А.В., Пугачева Г.А. в равных долях страховое возмещение в размере         2 540 050 рублей, штраф. Взыскать с ООО «СК «Респект» в пользу Пугачева А.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы на представителя в размере 5 000 рублей, в пользу Пугачева Г.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов Шиганов Р.С. поддержал исковые требования в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Pecпект» по доверенности Черняк К.А. исковые требования не признала, просила в иске отказать, в случае удовлетворения иска, к штрафным санкциям применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание ответчик ООО «Стройиндустрия», третье лицо Департамент строительства Вологодской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в деле не направили.

Суд, заслушав стороны, исследовав предоставленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004№ 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Пунктом 2 части 1 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ (утратившей силу с 09.01.2018) было предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путём заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В силу части 6 этой же статьи выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Согласно пункту 2 части 8 этой же статьи страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтверждённое решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Аналогичным образом определяется содержание страхового случая п.3.2 Правил страхования.

В судебном заседании нашли своё подтверждение обстоятельства, на которые ссылается сторона истцов. Так, 08.08.2016 между застройщиком ООО «Стройиндустрия» и истцами заключён договор участия в долевом строительстве, Пугачев А.В., Пугачев Г.А. свои обязательства по договору исполнили, оплатив стоимость объекта недвижимости в размере 2 540 050 рублей, и рассчитывал при этом на добросовестность второй стороны договора, но в силу объективных причин – признания ООО «Стройиндустрия» банкротом, объект строительства ему передан не был.

Надлежащее исполнение застройщиком ООО «Стройиндустрия» своих обязательств обеспечено путём заключения договора страхования с ООО «СК «Респект». Страховым случаем является возникновение у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по передаче жилого помещения страхователем ООО «Стройиндустрия». Выгодоприобретателем по договору страхования являются истцы. Страховая сумма соответствует цене жилого помещения по договору долевого участия и составляет 2 540 050 рублей. До настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, страховой случай, предусмотренный пунктом 2 части 8 статьи 15.2 3акона № 214-Ф3, наступил.

Обстоятельств, препятствующих признанию случая страховым, установленных пунктом 3.6 Правил страхования, судом не усматривается.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Достаточных и однозначных доказательств направленности умысла страхователя на неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору долевого участия, а равно на искусственное создание события, имеющего признаки страхового случая, с целью уклонения от ответственности перед участниками долевого строительства, не представлено.

Из материалов дела следует, что целью договора долевого участия в строительстве, заключённого истцами с ООО «Стройиндустрия», являлось приобретение в строящемся доме конкретной квартиры для личных нужд, выгодоприобретателем являются истцы как физические лица.

Во исполнение правил страхования, договора страхования Пугачевым А.В., Пугачевым Г.А. в адрес ответчика было направлено заявление о страховом возмещении в размере 2 540 050 рублей, которое было получено ответчиком 17.05.2019. Требования истцов ответчиком не исполнены, поэтому суд находит исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 2 540 050 рублей подлежащими удовлетворению.

Таким образом, спорные правоотношения, возникшие из договора участия в долевом строительстве, подпадают под действие Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным Законом № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями статьи 15 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», пришёл к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

С учётом степени вины ответчика в нарушении прав истцов, как потребителей, характера причинённых им нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер заявленной истцами компенсации морального вреда подлежит снижению до 2 000 рублей и взысканию в данной сумме в пользу каждого истца.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», размер штрафа при заявленной сумме страхового возмещения составил бы 1 270 025 рублей, что может стать средством обогащения стороны договора, в пользу которой подлежит взысканию, в связи с чем, суд полагает возможным снизить сумму штрафа, определяя его в размере 400 000 рублей – по 200 000 рублей в ползу каждого из истцов.

Принимая решение в части требований о взыскании судебных расходов, суд обращается к главе 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющей состав судебных расходов, порядок их возмещения сторонам с учётом принципа их пропорционального распределения в зависимости от размера удовлетворённых требований, а в части расходов на услуги представителя - также и принципа разумности.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 6 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, размер которой определяется в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ – 21 200 рублей 25 копеек (20 900 рублей 25 копеек + 300 рублей).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Пугачева А. В., Пугачева Г. А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу Пугачева А. В.:

страховое возмещение в размере 1 270 025 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей,

штраф в размере 200 000 рублей,

расходы на представителя в размере 6 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу Пугачева Г. А.:

страховое возмещение в размере 1 270 025 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей,

штраф в размере 200 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 200 рублей 25 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                    А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 года.