Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3975/2022 ~ М-3057/2022 от 01.08.2022

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года                                                                                             г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Ковалевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанными выше иском к Ковалевой Н.В., отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ответчицей заключен договор №N-<данные изъяты> (с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Ковалевой Н.В. предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. 54 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчицы 83 512 руб. 71 коп., которые причитаются истцу на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора цессии №<данные изъяты>, а также о начислении на сумму основного долга (47 790 руб. 05 коп.) предусмотренных договором 11% годовых за пользование заемными денежными средствами, начиная с 05.07.2022 по дату фактического возврата основного долга.

Ответчица, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и Ковалевой Н.В. заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, по которому ответчице передано в долг <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен договор цессии №<данные изъяты>, по которому цедент (ООО «Нано-Финанс») уступил, а цессионарий (ОАО «Анкор Банк Сбережений») принял права требования уплаты задолженности (за исключением неустойки) по упомянутому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №N-<данные изъяты>, включая право на взыскание процентов за пользование займом.

Заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и Ковалевой Н.В., дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> задолженность ответчицы перед кредитором по основному долгу определена равной <данные изъяты> руб. 54 коп., по неуплаченным процентам – ДД.ММ.ГГГГ руб. 55 коп., а срок возврата задолженности определен равным 36 месяцам. При этом уплата долга должна производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, а процентная ставка за пользование заемными денежными средствами предусмотрена равной 11% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии №<данные изъяты>, по которому цедент (ОАО «Анкор Банк Сбережений») уступил, а цессионарий (ООО «Нэйва») принял права требования уплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>.

В нарушение условий сделки ответчица до настоящего времени сумму займа вместе с начисленными процентами не вернула.

Задолженность Ковалевой Н.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82363 руб. 40 коп., из которых 47 790 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 34 573 руб. 35 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа.

При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по упомянутому договору займа в размере 82 363 руб. 40 коп. с начислением на остаток основного долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 47 790 руб. 05 коп.) предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 11% годовых, начиная с 05.07.2022 и по день фактической выплаты основного долга.

По правилам ст.98 ГПК РФ с Ковалевой Н.В. в пользу ООО «Нэйва» подлежит также взысканию 2 705 руб. 38 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Ковалевой Натальи Викторовны в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме 82 363 руб. 40 коп., предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 11% годовых исчисленные от 47 790 руб. 05 коп. (с учетом последующего погашения данной задолженности), начиная с 05.07.2022 по день фактической выплаты долга, а также 2 705 руб. 38 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     А.В. Кудряшов

УИД: 67RS0002-01-2022-005516-05

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3975/2022