Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-126/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    22марта2022 года                                с. Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя Рустамова И.П.,

подсудимого Ситникова Г.А.,

защитника Конюховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ситникова Геннадия Алексеевича, <данные изъяты> судимого

дд.мм.гггг приговором <***> городского суда Удмуртской Республики с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. « а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дд.мм.гггг освобожден по отбытии наказания;

дд.мм.гггг приговором <***> районного суда Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дд.мм.гггг освобожден по отбытии наказания;

дд.мм.гггг приговором <***> районного суда Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

дд.мм.гггг приговором <***> районного суда Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дд.мм.гггг на основании постановления <***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев лишения свободы;

содержащегося под стражей с дд.мм.гггг,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ситников Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 22 часов у Ситникова Геннадия Алексеевича, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома по адресу: <***>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно спиртных напитков, табачных изделий и денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), находящихся внутри магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <***>.

С этой целью, дд.мм.гггг около 23 часов Ситников Г.А., находясь по месту жительства, расположенного по адресу: <***>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, взял с хозяйства дома гвоздодер и два полипропиленовых мешка и в это же время пешком пришел к вышеуказанному магазину «<данные изъяты>», принадлежащему ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <***>, где подошел к входной двери, и с помощью гвоздодера отжал дверь, прошел в тамбур магазина, где разбил при помощи гвоздодера стекло на второй двери и через образовавшийся проем незаконно тайно проник в торговый зал вышеуказанного магазина, где с целью кражи обнаружил и тайно похитил:

- две бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,25 литра каждая, стоимостью 115 рублей 20 копеек за одну бутылку, на общую сумму 230 рублей 40 копеек;

- одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров стоимостью 203 рубля;

- две бутылки водки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 211 рублей 70 копеек за одну бутылку, на общую сумму 423 рубля 40 копеек;

- пять бутылок водки «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 296 рублей 60 копеек за одну бутылку, на общую суму 1 483 рубля;

- одна бутылка настойки сладкой «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 160 рублей;

- одна бутылка настойки сладкой «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 169 рублей 20 копеек;

- две бутылки настойки сладкой «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 169 рублей 20 копеек за одну бутылку, на общую сумму 338 рублей 40 копеек;

- зажигалки «<данные изъяты>» в количестве 45 штук, стоимостью 28 рублей за одну зажигалку, на общую сумму 1 260 рублей;

- семь пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 130 рублей 80 копеек за одну пачку, на общую сумму 915 рублей 60 копеек;

- две пачки сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 131 рубль 30 копеек за одну пачку, на общую сумму 262 рубля 60 копеек;

- две пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 137 рублей 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 274 рубля 80 копеек;

- четыре пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 128 рублей 70 копеек за одну пачку, на общую сумму 514 рублей 80 копеек;

- шесть пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 130 рублей 60 копеек за одну пачку, на общую сумму 783 рубля 60 копеек;

- двенадцать пачек сигарет «<данные изъяты>» солнечный, стоимостью 117 рублей 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 408 рублей 80 копеек;

- три пачки сигарет «<данные изъяты>» красный, стоимостью 111 рублей 80 копеек за одну пачку, на общую сумму 335 рублей 40 копеек;

- шесть пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 138 рублей 10 копеек за одну пачку, на общую сумму 828 рублей 60 копеек;

- пятнадцать пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 118 рублей 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 776 рублей;

- семнадцать пачек сигарет «<данные изъяты>» синий, стоимостью 123 рубля 10 копеек за одну пачку, на общую сумму 2 092 рубля 70 копеек;

- тринадцать пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 121 рубль 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 578 рублей 20 копеек;

- двадцать четыре пачки сигарет «<данные изъяты> эталон компакт, стоимостью 131 рубль 30 копеек за одну пачку, на общую сумму 3 151 рубль 20 копеек;

- восемь пачек сигарет «<данные изъяты>» светлый стоимостью 119 рублей 20 копеек за одну пачку, на общую сумму 953 рубля 60 копеек;

- восемь пачек сигарет «<данные изъяты>» темный, стоимостью 119 рублей 20 копеек за одну пачку, на общую сумму 953 рубля 60 копеек;

- двадцать две пачки сигарет «<данные изъяты>» синий, стоимостью 131 рубль 10 копеек за одну пачку, на общую сумму 2 884 рубля 20 копеек;

- четырнадцать пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 114 рублей 20 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 598 рублей 80 копеек;

- тринадцать пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 98 рублей 60 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 281 рубль 80 копеек;

- восемнадцать пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 131 рубль 10 копеек за одну пачку, на общую сумму 2 359 рублей 80 копеек;

- одна пачка сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 160 рублей 60 копеек;

- денежные средства в сумме 450 рублей.

Далее, Ситников Г.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями Ситников Г.А. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 28 832 рубля 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не выразил, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия подсудимого квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном,состояние здоровья подсудимого, его родных и близких,явку с повинной, выраженную в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 77-78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не смотря на совершение Ситниковым Г.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также отсутствие бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершение им преступления, полагает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характери степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступленийсредней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, его имущественное положение, а также состояние его здоровья, и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.

При этом оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что только наказание, связанное с изоляцией от общества, позволит сформировать у Ситникова Г.А. стойкое законопослушное поведение, а более мягкое наказание не сможет способствовать целям наказания.

Наказание назначается подсудимому в соответствии с ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, обсудив вопрос о необходимости отмены условно-досрочного освобождения, суд, принимая во внимание, что Ситников Г.А. отбывал наказание в местах лишения свободы и, несмотря на применение в отношении него условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, вновь совершил умышленное преступление против собственности спустя непродолжительный период после условно-досрочного освобождения,что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, суд приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с правилами статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <***> районного суда Республики Татарстан от дд.мм.гггг.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В виду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения настоящего приговора,суд полагает необходимым меру пресеченияСитникову Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ситникова Г.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 14 бутылок со спиртными напитками, 194 пачки сигарет, 45 зажигалок, денежные средства в сумме 160 рублей - вернуть представителю потерпевшего Ч.Н.П.;резиновые галоши, 1 пачка сигарет «<данные изъяты>», кофту, ветровку, штаны, брюки - вернуть Ситникову Г.А.; взломанный врезной замок, металлический ригель, 2 мешка- уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката по назначению - с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ситникова Геннадия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год8 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФусловно-досрочное освобождение по приговору <***> районного суда Республики Татарстан от дд.мм.гггг отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору <***> районного суда Республики Татарстан от дд.мм.гггг, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 годас отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ситникову Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Время содержания Ситникова Г.А. под стражей с дд.мм.гггг до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 14 бутылок со спиртными напитками, 194 пачки сигарет, 45 зажигалок, денежные средства в сумме 160 рублей - вернуть представителю потерпевшего Ч.Н.П.; резиновые галоши, 1 пачка сигарет «<данные изъяты>», кофту, ветровку, штаны, брюки - вернуть Ситникову Г.А.; взломанный врезной замок, металлический ригель, 2 мешка - уничтожить.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в ВерховныйСуд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики,а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                          В.А.Бердников