Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2667/2022 ~ М-1745/2022 от 28.04.2022

№2-2667/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Митрофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк к Лежепекова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 заключили кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 136500 рублей на срок 60 месяцев под 18.5% годовых, а так же кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 94000 рублей на срок 17 месяцев под 17,25% годовых. <дата> <ФИО>7 умер. Согласно ответу нотариуса, после смерти заемщика заведено наследственное дело. По состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору <номер> в размере 60580,92 руб., из которых просроченный основной долг – 38178,95 руб., просроченные проценты – 22401,97 руб., по кредитному договору <номер> в размере 122091,20 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 78971,18 рублей, просроченные проценты 43120,02 рубля. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 60580,92 руб., из которых просроченный основной долг – 38178,95 руб., просроченные проценты – 22401,97 руб., по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 122091,20 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 78971,18 рублей, просроченные проценты 43120,02 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4853,44 руб. Расторгнуть кредитные договора <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Лежепекова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 заключили кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 136500 рублей на срок 60 месяцев под 18.5% годовых, так же кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 94000 рублей на срок 17 месяцев под 17,25% годовых.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.      <ФИО>7 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB <номер> от <дата>.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из ст.418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно материалов наследственного дела <номер> единственным наследником после смерти <ФИО>1 являются супруга Лежепекова Т.А., которой получены свидетельства о праве наследства по закону от <дата>, наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и земельного участка по адресу г. <адрес> Рейдовый, <адрес> и денежных средств в кредитных организациях.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеприведенных норм закона, совокупность представленных доказательств дает суду основание полагать, что ответчик, являющийся наследником имущества, открывшегося после смерти <ФИО>1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

Таким образом, суд считает, что требования в части взыскания задолженности с должников обоснованы.

На основании ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.                             Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.                             В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.                        

Поскольку со стороны ответчиков имело место существенное нарушение кредитного договора, то требования о расторжении договора заявлены законно и обосновано, кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.    

Обращаясь в суд с иском, Астраханское отделение <номер> ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину в размере 4853,44 руб..

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в полном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Астраханского отделения <номер> ПАО Сбербанк к Лежепекова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Лежепекова Т.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 60580,92 руб., из которых просроченный основной долг – 38178,95 руб., просроченные проценты – 22401,97 руб., по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 122091,20 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 78971,18 рублей, просроченные проценты 43120,02 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 853,44 руб., в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

Расторгнуть кредитные договора <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья      И.А. Марисов