Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3777/2023 ~ М-2683/2023 от 15.08.2023

    Дело №

    ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 ноября 2023 года                                                  <адрес>

    Пермский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    Акционерное общество «ФИО1» (далее – АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 890 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 876,70 рублей.

В обосновании заявленных требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 23 000 рублей. При заключении договора займа должник и ООО МФК «Экофинанс» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение Аналога собственноручной подписи. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 55 890 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИФК «Экофинанс» и АО «ФИО1» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №/УП от ДД.ММ.ГГГГ. На момент переуступки прав требования, имеется задолженность у ФИО2 в размере 55 890 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу места жительства. Судебное извещение, направленное по данному адресу, возвращено в суд организацией почтовой связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно адресной справки ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Направленные по данному адресу конверты с извещением о времени и месте судебных заседаний возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО2 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования АО «ФИО1» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 23 000 рублей. При заключении договора займа должник и ООО МФК «Экофинанс» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение Аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства по договору займодавцем исполнены, заемщик воспользовался денежными средствами в размере 23 000 рублей, однако обязательства по их возврату не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИФК «Экофинанс» и АО «ФИО1» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №/УП от ДД.ММ.ГГГГ. На момент переуступки прав требования, имеется задолженность у ФИО2 в размере 55 890 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, право требования долга по договору займа от ООО МФК «Экофинанс» перешло к АО «ФИО1».

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 890 рублей.

Размер задолженности стороной ответчика не оспорен, судом проверен и принимается как верный. Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию задолженность в размере 55 890 рублей. Доказательств отсутствия задолженности по данному договору ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876,70 рублей.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса, суд

    решил:

    Исковые требование акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 890 рублей

    Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                                                   Е.В.Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-15