Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-26/2022 от 31.03.2022

                         Дело № 1-26/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Усть-Камчатск Камчатского края 26 апреля 2022 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р.,

при секретаре Киреевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Камчатского района Лисиченко В.А.,

подсудимого Троина О.В.,

защитника – адвоката Золотуевой М.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Троина О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Троин присвоил вверенное ему чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление подсудимым совершено в п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2021 года не позднее 12:30 часов Троин, находясь возле магазина «Левушка» по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п. Усть-Камчатск, <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 передал ему денежные средства в сумме 5000 руб. в правомерное владение для приобретения последнему одной бутылки пива, не выполнив просьбу потерпевшего о приобретении спиртного, против воли собственника решил присвоить эти денежные средства себе и истратить на свои нужды. Реализуя задуманное, Троин, действуя умышленно, обратил вверенные ему денежные средства в свою пользу, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 5000 руб., и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Троина поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Троин свою вину в присвоении, то есть хищении вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. После консультации с защитником в его присутствии ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не вызывающими у суда сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд квалифицирует действия Троина по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Троин не судим (л.д. 105, 106).

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, не работает, жалоб в отношении него не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д. 112).

На диспансерном учете в Усть-Камчатской районной больнице у врачей нарколога, психиатра Троин не состоит (л.д. 111).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает Троина способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу, что Троину должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения указанного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Троин полностью признал свою вину, в целом характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также учитывая активное способствование Троина раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без реального отбывания подсудимым наказания, с применением к нему ст. 73 УК РФ и с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом испытательный срок устанавливается таким образом, чтобы он был достаточным для того, чтобы осуждённый оправдал доверие суда.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в размере 3600 руб., в размере 10800 руб., выплаченные соответственно защитникам ФИО6 и Золотуевой М.П. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Троина в ходе предварительного расследования (л.д. 132-133, 134), а также в размере 3600 руб. за оказание адвокатом Золотуевой М.П. юридической помощи подсудимому во время производства по делу в суде, а всего в размере 18000 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░