Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3895/2023 ~ М-2180/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-3895/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой В. П. к ООО Управляющая компания «Единство» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Голубева В.П. обратилась в суд с иском к ООО УК «Единство» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. Залив квартиры произошел 07 апреля 2022 года и 10 апреля 222 года. Причиной затопления квартиры стала протечка крана «американки» на 26 – техническом этаже жилого дома.

Управляющей компанией дома является ответчик ООО УК «Единство».

С целью установления стоимости восстановительного ремонта квартиры истец обратилась к независимому оценщику. В результате проведенной независимой оценки стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 233 768 руб.

На момент залива квартира была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в размере 68 572, 88 руб. По требования истца, направленному финансовому уполномоченному, ООО «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 31427, 12 руб.

ООО УК «Единство» в счет возмещения ущерба перечислило истцу сумму в размере 15 699,99 руб.

Истец просит с учетом уточнения взыскать с ответчика, недоплаченный материальный ущерб в размере 118 098 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штраф, моральный вред в размере 30 000 руб., расходы на экспертизу в размере 5 000 рублей, судебные расходы на экспертизу в размере 25 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело без её участия, ее представитель Кузнецова О.Г., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО УК «Единство» Султанов Р.Г., в судебном заседании исковые требования признал частично, оспаривал сумму возмещения ущерба, просил отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки, штрафа, снизить размер морального вреда и услуг оценщика. просил в иске отказать, считает требования истца завышенными.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование», в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что требования к страховой компании необоснованны, поскольку на основании договора страхования, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ООО УК «Единство» и приложения № к нему дом по <адрес> в перечень территории страхового покрытия не входит.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представили пояснения на исковое заявление, в котором указал, что требования к страховой компании необоснованны, поскольку на основании договора страхования, заключенного между ними и Голубевой В.П. согласно правилам, страховое возмещение выплачено в полном объеме, подано исковое заявление в Арбитражный суд к ООО УК Единство о возмещении выплаченного страхового возмещения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет управление многоквартирным домом как деятельность, обеспечивающую благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а так же предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Управляющая организация обязана осуществлять содержание и ремонт многоквартирного дома, обеспечить надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома и придомовой территории, а также предоставление собственникам коммунальных услуг.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Управляющая организация и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлению многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ (п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от
27 сентября 2003 года N 170 (далее - Правила N 170), определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств (раздел 2).

В соответствии с ч.1 ст. 7 Закона Российской Федерации от
7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя.

Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Судом установлено, что управляющей организацией жилого дома по адресу: <адрес> является ООО УК «Единство»

Согласно выписки из ЕГРП истец Голубева В.П. является собственником <адрес> указанном доме.

Актом от 07 апреля 2022 года составленным комиссией в составе мастера Деберман Н.О., и Голубевой В.П. установлено, что 07 апреля 2022 года придя домой в кВ. 284 собственник квартиры обнаружила затопление в квартиры в районе кухни. При осмотре слесарем выявлена протечка крана американки на 26 (техническом) этаже по стояку. Установлено, что причинен ущерб.

08 апреля 2022 года, вх. № Голубева В.П. обратилась в ООО УК Единство с претензией, просила возместить материальный и моральный ущерб

Актом от 10 апреля 2022 года составленным комиссией в составе мастера Деберман Н.О., и Голубевой В.П. установлено, что 10 апреля 2022 года собственник квартиры обнаружила повторное затопление в квартиры после затопления от 07.04.2022 года. после замены крана, кран опять сорвало и затопило квартиру. Установлен, причиненный ущерб.

В материалы дела истцом представлено экспертное заключение № от 06.05.2022 года, составленного АНО по проведению судебных экспертиз и прикладных исследований «Исследовательский це6нтр Аксиома», согласно которого стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 233768 руб.

Истцом оплачены услуги оценщика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.05.2022 года на сумму 5000 рублей.

В соответствии с полисом серии r004577 № Голубева В.П. застраховала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору добровольного страхования квартир, строения домашнего имущества и гражданской ответственности.

В соответствии с платежным поручением от 21.04.2022 года ПАО СК Росгосстрах в рамках договора страхования от 17.09.2021 года выплатило Голубевой В.П. страховое возмещение по страховому случаю от 07.04.2022 года и 10.04.2022 года в размере 68 572, 66 руб.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В Новак от 02.03.2023 года № У-23-8240/5010-009 требования Голубевой В.П. к ПАО СК Росгосстрах о доплате страхового возмещения удовлетворены, с ПАО СК Росгосстрах в её пользу взыскано 31 427, 12 руб.

Согласно приложенных документов к пояснению ПАО СК «Росгосстрах» на исковое заявление, страховой компанией подано исковое заявление в Арбитражный суд РБ к ООО УК единство о возмещении выплаченного Голубевой В.П. страхового возмещения.

12 июля 2022 года истец обратилась к ответчику ООО УК Единство с претензией о добровольном возмещении ущерба в размере 149 525, 13 руб., т.е., за вычетом оплаченной части страховой компанией ПАО СК Росгосстрах.

В ответ на претензию ООО УК Единство пригласило Голубеву В.П. на беседу.

Согласно платежного поручения ООО УК «Единство» выплатило истцу возмещение ущерба на основании соглашения от 07.04.2022 года в размере 15 669, 99 руб.

В соответствии с договором страхования гражданской ответственности организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами № от 20.06.2022 года и приложений к нему, <адрес> в перечень многоквартирных домов, на которые распространяется страховое покрытие не входит.

Для представления интересов истца по данному делу истцом с представителем Кузнецовой О.Г. заключен договор поручения от 11.05.2022 года на сумму 50 000 рублей. Факт оплату указанного договора подтверждается чеком по операции от 04.10.2023 года

Согласно выданной истцом доверенности на представление ее интересов истцом оплачено 2 000 рублей.

По ходатайству истца в связи с несогласием ответчика с размером ущерба, определением суда от 11 сентября 2023 года судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Независимое экспертное агентство».

Согласно заключению судебного эксперта № № от 26.09.2023 года, выполненному ООО «Независимое экспертное агентство» стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после затоплений составляет 176 622 руб. стоимость восстановительного ремонта кухонного гарнитура, установленного в квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет 43 201 руб.

Стоимость услуг эксперта ООО «Независимое экспертное агентство» составила 25 000 руб., которые была оплачена Голубевой В.П. согласно чека по операции от 15.09.2023 года.

Изучив экспертное заключение, составленное ООО «Независимое экспертное агентство», которому в соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 16,17 этого же закона и ст. 85 ГПК РФ, предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, которому суд отдаёт предпочтение перед отчетом истца, так как оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленный вопрос, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, принимая во внимание имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

При оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Оно проведено с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для решения поставленных перед ними вопросов; экспертному исследованию был подвергнут необходимый материал, использованный при экспертном исследовании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования законодательства управляющей организацией полностью выполнены не были. Ответственность за ненадлежащее исполнение оказанных услуг в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» лежит на ООО УК «Единство» как управляющей организации, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, в результате затопления квартиры истцу Голубевой В.П. причинен ущерб в размере 219 823 руб. (176 622 + 43 201), который за вычетом оплаченных страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» и управляющей компанией ООО УК «Единство» подлежит взысканию с ответчика ООО УК «Единство» в размере 104 153, 01 руб. = 219823-68572,88-31427,12-15669,99.

Также в пользу истца с ООО УК «Единство» суд взыскивает расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 рублей,

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного суда РФ от 16 октября 2001 года № 252-0.

Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

К возникшим между сторонами правоотношениям применим Закон РФ «О защите прав потребителей» (именуемый в дальнейшем Закон).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом в ООО УК «Единство» была направлена претензия. Требования истца ответчиком полном объеме не выполнены.

Поскольку, при рассмотрении настоящего спора суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика стоимости причиненного ущерба в размере 104 153, 01 рублей, и компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей, суд посчитав, заявленное требования ответчика о снижении суммы штрафа на основании ст. 333 ГПК РФ необоснованным, взыскивает штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 54 076, 51 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ООО УК «Единство» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 11 024 рублей, исходя из пропорциональности удовлетворения требований истца 44 %.

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом участия представителя в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 38 000 рублей.

В соответствии с абз. 8 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из содержания пунктов 1 и 3 ст. 31 указанного Закона следует, что требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков удовлетворения таких требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 данного Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителя за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, в зависимости от характера и условий договора на оказание услуг.

Принимая во внимание то, что причиненные истцу убытки не связаны с отказом ответчика от исполнения договора, а требования о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба не отнесены к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок и за нарушение сроков удовлетворения которых, СТ. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ООО УК «Единство» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 3 583 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 153 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 076 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 024 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 583 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░