Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3216/2023 ~ М-1055/2023 от 15.03.2023

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    27 июля 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО1,

с участием помощника Сысертского межрайонного прокурора ФИО2,

представителя ответчика ООО «Сервисная компания «Вилла» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысертского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в защиту жилищных прав граждан, к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Вилла», обществу с ограниченной ответственностью «Энергошаля» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Сысертского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в защиту жилищных прав граждан, к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Вилла», обществу с ограниченной ответственностью «Энергошаля» о возложении обязанности.

Истец просит возложить на ответчиков обязанность устранить нарушения законодательства в сфере электроэнергетики при обслуживании коттеджного поселка «Заповедник», <адрес>, выявленное Сысертской межрайонной прокуратурой в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- установить счетчик учета электрической энергии в распределительном шкафу на опоре воздушной линии на допустимой высоте (ВЛ-0,4 кВ оп. № ****** ТП ФИО61 ШРУ-20, уч. № ******, уч. № ******);

- оборудовать распределительный шкаф окошком на уровне циферблата счетчика учета электрической энергии (ВЛ-0,4 кВ оп. № ****** ТП ФИО61 ШРУ-20, уч. № ******, уч. № ******);

- провести приемо – сдаточные испытания электрооборудования, кабельных линий и заземляющих устройств в соответствии с нормами испытаний электрооборудования специализированной организацией.

В судебном заседании помощник Сысертского межрайонного прокурора ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным удовлетворением требований истца. Суду пояснил, что в ходе подготовки к судебному заседанию установлено, что объекты электросетевого хозяйства на основании договора купли – продажи переданы ООО «Энергошаля». В настоящее время требования по устранению нарушений законодательства в сфере электроэнергетики при обслуживании коттеджного поселка «Заповедник» устранены ответчиком ООО «Энергошаля».

Представитель ответчика ООО «Сервисная компания «Вилла» - ФИО3, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ООО «Энергошаля» и третье лицо Уральское управление Ростехнадзора в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, причину неявки суду не сообщили.

    Изучив письменные доказательства, заслушав стороны, суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суду представлен письменный отказ и.о. Сысертского межрайонного прокурора ФИО4 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Вилла», обществу с ограниченной ответственностью «Энергошаля» о возложении обязанности, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Суд принимает отказ и.о. Сысертского межрайонного прокурора ФИО4 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Вилла», обществу с ограниченной ответственностью «Энергошаля» о возложении обязанности, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц и прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. ст. 220 - 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ****** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.