Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2023 (2-651/2022;) ~ М-557/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-54/2023

24RS0003-01-2022-001147-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта                             13 февраля 2023 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края к Гублинской ФИО7, Катрухину ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края обратился в суд с иском к Гублинской ФИО9, Катрухину ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что Гублинская ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ., Катрухин ФИО13. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако по данному адресу не проживают с 01.09.2019г. Квартира, в которой зарегистрированы ответчики, состоит на учете в реестре муниципального образования Администрации Чистопольского сельсовета. Ответчики в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись, в связи, с чем администрации не представляется возможным заключить договор социального найма с другими нанимателями. В связи, с чем Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Представитель истца администрация Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края в лице главы Сафроновой ФИО16 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчики Гублинская ФИО14 Катрухин ФИО15. и его законный предстаивель ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо орган опеки и попечительства Управления образования администрации Балахтинского района в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Удовлетворяя ходатайство и прекращая производство по делу, суд мотивирует это тем, что истец просил прекратить производство делу в связи с отказом от заявленных требований, при этом суд исходит из того, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, как самого истца, так и других лиц.

Правовые последствия отказа от заявленных требований, в виду невозможности обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям сторонам разъяснены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем, прекращает производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края к Гублинской ФИО17, Катрухину ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу суд возвращает истцу уплаченную государственную пошлину.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий