Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2019 ~ М-164/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-148/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Сернур 27 сентября 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Емельяновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Емельяновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22 ноября 2010 года между КБ «<данные изъяты>» и Емельяновой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 35073 рубля 47 копеек. Ответчик Емельянова Н.В. в установленные договором сроки не исполнила обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 288935 руб. 51 коп. 26 декабря 2017 года КБ «<данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» права требования по указанному договору к заемщику Емельяновой Н.В. Ответчик погашение задолженности после его уведомления о состоявшейся уступке права требования не производил. Истец просит взыскать с Емельяновой Н.В. задолженность за период с 17 апреля 2012 года по 26 декабря 2017 года в размере 288935 руб. 51 коп., из них: основной долг – 18899 руб. 65 коп., проценты на просроченный долг – 6681 руб. 97 коп., штрафы – 263353 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6089 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Емельянова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлением от 25 сентября 2019 года просит применить к настоящему делу срок исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 ноября 2010 года между КБ «<данные изъяты>» и Емельяновой Н.В. в письменной форме в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен кредитный договор № № путем подписания Емельяновой Н.В. заявления на выдачу кредита от 21 ноября 2010 года.

Согласно кредитному договору № от 22 ноября 2010 года сумма кредита составляет - 35073 руб. 47 коп., процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, срок полного погашения задолженности – 22 ноября 2012 года.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Из содержания кредитного договора следует, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям ст.ст. 434, 820 ГК РФ. Сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по договору, предоставив кредит ответчику, что следует из выписки по лицевому счету Емельяновой Н.В.

Из материалов дела видно, что у ответчика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком. Установлено, что за период с 17 апреля 2012 года по 26 декабря 2017 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 288935 руб. 51 коп., из них: основной долг – 18899 руб. 65 коп., проценты на просроченный долг – 6681 руб. 97 коп., штрафы – 263353 руб. 89 коп.

Между КБ «<данные изъяты>» и ООО «ФЕНИКС» 26 декабря 2017 года заключен договор уступки прав (требований) №, по которому КБ «<данные изъяты>» уступило ООО «ФЕНИКС» права (требования) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № № от 22 ноября 2010 года на общую сумму уступаемого права 288935 руб. 51 коп. – по состоянию на 26 декабря 2019 года, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек, судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований).

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Право уступки прав по кредитному договору третьему лицу оговорено в п. 1.2.3.18 Условий комплексного банковского обслуживания.

Из содержания договора уступки прав требования (цессии) усматривается, что он заключен в надлежащей форме согласно требованиям параграфа 1 главы 24 ГК РФ. Договор уступки прав требования не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о переходе прав кредитора КБ «<данные изъяты>» по кредитному договору к ООО «ФЕНИКС».

В адрес ответчика Емельяновой Н.В. было направлено уведомление о передаче прав (требований) по кредитному договору № 63015694639.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Установлено, что погашение основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному между сторонами, осуществляется периодическими платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно графика платежей по кредитному договору последним днем погашения долга является 22 ноября 2012 года. Согласно выписки по лицевому счету последний платеж Емельяновой Н.В. осуществлен 17 апреля 2012 года.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО «Феникс» срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному обязательству, в том числе с учетом подачи заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, пропущен.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока исковой давности, заявленные исковые требования, также как и требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Емельяновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 ноября 2010 года, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева