Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2023 ~ М-991/2023 от 03.04.2023

Дело № 57RS0022-01-2023-001154-75

Производство № 2-1521/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года     г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» к Бутырину Виктору Николаевичу о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности договора

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском Бутырину Виктору Николаевичу о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности договора. В обоснование требований указано, что 29.09.2017, 18.08.2021 между истцом и ответчиком заключены договоры страхования жизни (номер обезличен) (номер обезличен). Сторонами согласованы существенные условия договора. При заключении договора страхователь не сообщил все необходимые сведения о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ и не сообщил о наличии ограничений и установленного в декларации застрахованного лица, перечня. Из поступивших в адрес истца медицинских документов следует, что страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: (информация скрыта). Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу. На основании изложенного просит признать недействительным договоры страхования: (номер обезличен) (номер обезличен), (номер обезличен) (номер обезличен), заключенные между истом и ответчиком, применить последствия недействительности сделки к договорам страхования в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии.

Представитель ситца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, прочил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

     Ответчик Бутырин В.Н., и его представитель Кондрашова О.В. в судебном заседании исковые требования признали частично по договору (номер обезличен). В части требования о признании договора недействительным (номер обезличен) исковые требования не признали по тем основаниям, что данный договор прекратил свое действие 24.10.2022, ответчиком получено страховое возмещение. Прекращенный договор не может быть признан недействительным, так как он не порождает никаких последствий. Решение суда в данной части будет неисполнимым, поскольку им не будут прекращены либо изменены гражданские права и обязанности. Просят в указанной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Договор продажи недвижимости может быть признан недействительным по ряду оснований, связанных с его формой, содержанием и волей участников сделки на его заключение.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренной ст. 12 ГК РФ является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч. 2 ст. 940 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 29.09.2017 заключен договор страхования (номер обезличен) сроком страхования с 25.10.2017 по 24.10.2022 и 18.08.2021 договор (номер обезличен) (номер обезличен) сроком страхования 08.09.2026.

При заключении договоров страхователь Бутырин В.Н. сообщил страховщику о том, что не имеет инвалидности и не имеет оснований для присвоения группы инвалидности.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик Бутырин В.Н. с 01.01.2013 является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

В части признания договора страхования (номер обезличен) недействительным, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Договор страхования (номер обезличен) от 29.09.2017 в настоящее время прекратил свое действие. Как следует из представленных платежных документов, Бутырину В.Н. произведена страховая выплата 05.12.2022 в размере 100000 рублей.

Договор страхования (номер обезличен) от 29.09.2017 исполнен, в настоящее время прекратил свое действие, обязательства по договору выполнены.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

На момент рассмотрения спора договора в объективной форме не существовало, следовательно, предмет спора отсутствует, и такая сделка в материально-правовом отношении перестала каким-либо образом нарушать права и затрагивать интересы лица, обратившегося в суд с требованием о признании ее недействительной.

Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора страхования (номер обезличен), принимая признание иска в указанной части, в остальной части заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, уплаченных на основании платежного поручения (номер обезличен) от 23.03.2023, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 1800 рублей. Госпошлина в размере 4200 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» Бутырину Виктору Николаевичу о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности договора – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор страхования: (номер обезличен) заключенный 18.08.2021 между Бутыриным Виктором Николаевичем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия недействительности сделки к договору страхования в виде возврата денежных средств внесенных в счет уплаты страховой премии.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Бутырина Виктора Николаевича, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) расходы по оплате госпошлины в размере 1800 рублей.

Выдать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» справку на возврат госпошлины в размере 4200 рублей, уплаченной на основании платежного поручения (номер обезличен) от 23.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

Судья Ю.В. Большакова