Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2021 от 25.01.2021

Дело № 1-82/2021

УИД № 59RS0035-01-2021-000173-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                                         4 марта 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего - судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Орехова Ю.А.,

подсудимого Токарев А.В.,

защитника – адвоката Болтунова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токарев А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Токарев А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <...> от 26 ноября 2015 года Токарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25 декабря 2015 года, срок лишения права управления транспортными средствами на основании определения мирового судьи судебного участка <...> от 15 декабря 2020 года определено исчислять с 29 августа 2018 года.

19 сентября 2020 года в ночное время Токарев А.В. находясь в состоянии опьянения у <...>, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, завел двигатель и нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал управлять данным автомобилем, следуя изначально по улицам южной части <...> до <...>, откуда до парковки, расположенной вблизи Людмилинской соляной скважины <...>, а оттуда на <...>, в ходе движения в 12 час. 44 мин. 19 сентября 2020 года у <...>, Токарев А.В., не справившись с управлением автомобилем, допустил съезд с проезжей части, прибывшими на место сотрудниками дорожно-патрульной службы, было установлено, что у Токарев А.В. имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем Токарев А.В. был доставлен в отдел ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

19 сентября 2020 года в 14 час. 35 мин. Токарев А.В., находясь в отделе ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу, расположенном по адресу: <...>, на законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, высказанное сотрудником дорожно-патрульной службы, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и у которого имелись достаточные основания полагать, что Токарев А.В. находится в состоянии опьянения и его требования законны и обоснованы, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ расценивается как нахождении его в состоянии опьянения.

    Подсудимый Токарев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Помимо признания Токарев А.В. своей вины, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

    Так, свидетель Свидетель №1, являющийся инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу в судебном заседании показал, что 19 сентября 2020 года поступило сообщение о том, что у <...> водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», съехал с дороги, прибыв на место происшествия, был обнаружен указанный автомобиль с государственным регистрационным знаком регион, обклеенный рекламой такси «<данные изъяты>», на водительском сидении находился Токарев А.В., одетый в черную футболку с изображением в виде «<данные изъяты>», у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, Токарев А.В. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Токарев А.В. отказался, собственноручно отразив это в протоколе отказа, после, ему было предложено проехать в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Токарев А.В. также отказался, отразив свой отказ в соответствующем протоколе.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 18 сентября 2020 года в вечернее время к нему на автомобиле марки «<данные изъяты>», приехали Токарев А.В. и Свидетель №3, с которыми они на протяжении вечера и ночи распивали спиртные напитки, неоднократно приобретая их в различных магазинах, куда они ездили на автомобиле под управлением Токарев А.В., после чего, находясь в районе Людмилинской соляной скважины <...>, Токарев А.В., закончив употреблять спиртное, решил отогнать автомобиль к своему дому, не справился с его управлением и съехал в болото, ожидая приезда сына Токарев А.В., к ним подъехал экипаж дорожно-патрульной службы, Токарев А.В. задержали, автомобиль поместили на штрафную стоянку.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ночь с 18 на 19 сентября 2020 года в ходе распития спиртных напитков совместно с Свидетель №2 и Токарев А.В., они, для их неоднократного приобретения ездили на автомобиле под управлением Токарев А.В. (л.д. 55-56).

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что услышал, как газует автомобиль «<данные изъяты>», обклеенный рекламой такси «<данные изъяты>», после чего данный автомобиль неоднократно проезжал возле <...>, затем, услышав шум колес, увидел, что автомобиль «<данные изъяты>» съехал в реку Усолка, за рулем находился мужчина в черной футболке с рисунком в виде «<данные изъяты>», в связи с чем он позвонил в правоохранительные органы и сделал соответствующее сообщение (л.д. 16).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, находясь на парковке в районе <...>, к нему подошел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил помочь вытащить машину из кустов (л.д. 58).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей по делу, вина Токарев А.В. в содеянном установлена:.

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 сентября 2020 года, согласно которому Токарев А.В., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , 19 сентября 2020 года в 12 час. 44 мин вблизи <...> был отстранен от управления данным транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 6);

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 сентября 2020 года, согласно которому Токарев А.В. собственноручно отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);

    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 сентября 2020 года, согласно которому Токарев А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 9);

    - вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <...> от 26 ноября 2015 года, которым Токарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 29);

    - определением мирового судьи судебного участка <...> от 15 декабря 2020 года, согласно которому срок исполнения административного наказания, назначенного Токарев А.В. по постановлению от 26 ноября 2015 года в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев подлежит исчислению с 29 августа 2018 года (л.д. 119-120);

    - протоколами выемки и осмотра предметов от 26 сентября 2020 года, которыми зафиксирован отказ Токарев А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как в отделе ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу, так и в медицинском учреждении (л.д. 40, 43-45).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми, собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

    В ходе судебного заседания объективно и достоверно установлено, что Токарев А.В., находясь в состоянии опьянения, заведомо зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак регион, допустил съезд с проезжей части, по приезду сотрудников дорожно-патрульной службы, ввиду наличия у него признаков опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, как в отделе ГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу, так и в медицинском учреждении, от прохождения которого Токарев А.В. отказался, собственноручно отразив свой отказ в соответствующем протоколе, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ расценивается как нахождении его в состоянии опьянения.

    Факт управления именно Токарев А.В. автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак регион в инкриминируемый период времени, подтверждается приведенными выше доказательствами, оснований не доверять которым, суд не усматривает.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Токарев А.В. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 11, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 1, 5 ░░. 62, ░░.░░. 53.1, 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 437 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 303, 304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 437 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

1-82/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Орехов Ю.А.
Ответчики
Токарев Андрей Владимирович
Другие
Болтунов И.И.
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Сергеев Евгений Олегович
Дело на сайте суда
solikam--perm.sudrf.ru
25.01.2021Регистрация поступившего в суд дела
25.01.2021Передача материалов дела судье
15.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.02.2021Судебное заседание
04.03.2021Судебное заседание
15.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2021Дело оформлено
19.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее