Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2022 ~ М-248/2022 от 07.02.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2022 года                         <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головиной Татьяны Максимовны к Петровой Наталье Александровне, ОМВД России по <адрес> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

при участии представителя истца Головиной Т.М. - Димитриева В.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной в ООО «Управляющая компания «Лента»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Головина Т.М. обратилась в суд с иском к Петровой Н.А. о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником спорной комнаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени проживает в ней вместе с сыном Головиным Н.В. С 2016 года с согласия истицы в спорной квартире была зарегистрирована дочь истицы Петрова Н.А., которая в спорную комнату никогда не вселялась и в ней не проживала, свою долю стоимости содержания жилого помещения о коммунальных услуг не оплачивала. Сохранение регистрации Петровой Н.А. в спорной комнате нарушает права собственника жилого помещения. Со ссылкой на ст.ст.288,292,304 ГК РФ, ст.ст.11,30,31 ЖК РФ, ст.1,7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» просит удовлетворить исковые требования и взыскать судебные расходы.

Представитель истца Димитриев В.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Петрова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации и последнему известному месту жительства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований о предмете спора, ООО «УК «Лента», Головин Н.В. в судебное заседание не явились, извещены, Головин Н.В. представил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии с требованиями истца.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным с согласия стороны истца рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу положений главы 5 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно и установлено судом, что Головиной Т.М. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Право собственности истца возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

В настоящее время в спорной комнате зарегистрированы: истец Головина Т.М., Петрова Н.А., Головин Н.В. (все - с ДД.ММ.ГГГГ).

В акте от ДД.ММ.ГГГГ жильцы комнат № в <адрес> Республики подтвердили, что в комнате № проживают Головина Т.М. с сыном Головиным Н.В. Дочь Головиной Т.М. - Петрова Н.А. в указанной комнате никогда не проживала.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Петровой Н.А. соглашения о порядке пользования квартирой не заключалось, совместной собственностью данное имущество не является.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П) сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик Петрова Н.А. совместного хозяйства с Головиной Т.М. не ведёт, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несёт, в квартиру не вселялся и в квартире не проживает, её вещей в квартире нет, регистрация ответчика по адресу спорной квартиры носит формальный характер. Какие-либо препятствия ответчику в пользовании квартирой не чинились.

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании Петровой Н.А. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение является основанием для снятия Петровой Н.А. с регистрационного учета из спорной квартиры.

В силу пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и … (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного соответствующие исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., оплате услуг представителя в размере 25000 руб. и почтовые расходы 296 руб.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из расходов по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1).

По квитанции ДВГ № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Димитриев В.Г. получил от Головиной Т.М. денежные средства в размере 25000 руб. за консультирование, составление искового заявления, представление интересов в Новочебоксарском городском суде Чувашской Республики

По делу составлено исковое заявление, представитель истца участвовал в 1 судебном заседании.

В соответствии со ст.41 Конвенции по защите прав человека о справедливой компенсации судебные издержки и расходы возмещаются лишь постольку, поскольку доказано, что они были фактически понесены, необходимы и не превышали разумных пределов. Представленные документы подтверждают сделанную представителем работу, является приемлемой формой доказательства расходов, понесенных истцом. Суд учитывает объём работ, факт получения денежных средств, удовлетворение исковых требований истца и полагает приемлемым возмещение истцу за счёт ответчика расходов на представителя в размере 7000 руб.

Истцом заявлены ко взысканию почтовые расходы в размере 296 руб. и приложены почтовые квитанции 248 руб. и 48 руб. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ответчику и третьим лицам копии иска с приложениями.

Указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Головиной Татьяны Максимовны удовлетворить, признать Петрову Наталью Александровну не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Возложить на отделение по вопросам миграции ОМВД России по г.Новочебоксарск обязанность снять Петрову Наталью Александровну с регистрационного учёта по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Взыскать с Петровой Натальи Александровны в пользу Головиной Татьяны Максимовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., юридических услуг в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 296 руб., в остальной части расходы отнести на истца.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                                Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.