Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-996/2023 ~ М-203/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-996/2023                                    

УИД    33RS0001-01-2023-000283-36                                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«31» марта 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Гречихиной В.А.,

с участием прокурора Сурковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску управления образования администрации г.Владимира к Кашанову А. Н., Тимошенко Е. А., Кашанову М. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Управление образование администрации г.Владимира обратилось в суд с иском к Кашанову А.Н., Тимошенко Е.А., Кашанову М.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В назначенные на 22 марта 2023 года и 31 марта 2023 года судебные заседания представитель истца управления образования администрации г.Владимира не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении разбирательства по делу ходатайств также не заявлял.

В судебное заседание 31 марта 2023 года также не явились ответчики Кашанов А.Н., Тимошенко Е.А., Кашанов М.А., третьи лица Тимошенко И.Г., Кашанов Г.А., о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании 31 марта 2023 года на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца.

Прокурор Суркова Я.С. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом мнения прокурора Сурковой Я.С., судом на основании ст.167 ГПК РФ определено разрешить поставленный вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав прокурора Суркову Я.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд два раза подряд, вместе с тем, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление управления образования администрации г.Владимира к Кашанову А. Н., Тимошенко Е. А., Кашанову М. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья             Т.Е.Балыгина