Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-410/2022 ~ М-339/2022 от 15.08.2022

Дело №	2-410/2022
УИД 33RS0007-01-2022-000742-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Куприной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ООО МФК "ОТП Финанс" к Гаврилову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с иском к Гаврилову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 611576 рублей 56 коп. и государственной пошлины в размере 9316 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Гаврилов А.Ю. не исполнил обязанность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, на иске настаивал и не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие и против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гаврилов А.Ю. уведомлен судом о рассмотрении дела судебной повесткой по месту регистрации. От получения судебной повестки ответчик отказался, в связи с чем, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. Учитывая то, что ответчик отказался от получения повестки, суд признает его извещенным о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представил, истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Гавриловым А.Ю. заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 468205 рублей 57 коп. на срок 48 месяцев под 43,11 % годовых путем зачисления на счет ответчика. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита ответчику со стороны истца подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

В течение срока действия кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, заёмщик несёт ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 11).

В соответствие с п.4.5 общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» в случае нарушения заёмщиком сроков оплаты ежемесячных платежей МФК вправе потребовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по договору займа (л.д. 23).

Просрочка исполнения обязательств Гавриловым А.Ю. подтверждена выпиской по счету, из которой следует, что Гавриловым А.Ю. допущены просрочки внесения денежных средств в счет погашения долга по договору (л.д.19-21).

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д. 34).

Ответчик оставил требование ООО МФК «ОТП Финанс» без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец рассчитал задолженность ответчика перед ООО МФК «ОТП Финанс», которая составила 459786 рублей 59 коп. - по просроченному основному долгу, 151789 рублей 97 коп. – проценты на просроченный долг и просил о взыскании данной суммы с Гаврилова А.Ю. (л.д. 7-8).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Расчетом задолженности, представленным истцом, а также приложенными к иску документами подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой ООО МФК «ОТП Финанс».

Ответчик, будучи извещен о месте времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску, доказательств в их обоснование, а равно конррасчета задолженности в суд не представил.

В связи с изложенным, суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, полагает, что он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9316 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК "ОТП Финанс" к Гаврилову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК "ОТП Финанс", ИНН 7713390236, с Гаврилова Андрея Юрьевича, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Гороховецким РОВД Владимирской области, 611576 (шестьсот одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 56 коп., судебные расходы в размере 9316 (девять тысяч триста шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий	подпись		В.Р. Мустафин
решение в окончательной форме принято		11.10.2022
<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>