Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2023 ~ М-1311/2023 от 14.04.2023

дело № 2-1833/2023

УИД № 38RS0003-01-2023-001580-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Братск Иркутской области                                                       13 июня 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Глазковой В.А.,

с участием истца ФИО4 и его представителя ФИО9, представителя ответчика по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочную пенсию,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, указав в его обоснование, что 22 декабря 2021 года решением № 510177/21 комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР (ГУ) в г. Братске и Братском районе ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. Считает данное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку при исчислении периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии ему не были зачтены в стаж работы по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ следующий период работы: с 22 ноября 1991 года по 22 октября 1998 года в должности штабелевщика на н/складе ЛЗП «Харанжино» в АООТ «Атубский КЛПХ». Справкой № 75 от 01 февраля 200 года подтверждается, что истец работал в АООТ Атубский КЛПХ в период с 22 ноября 1991 года по 23 октября 1998 года, на должности штабелевщика на п/складе ЛЗП Харанжино, полный рабочий день. Отмечает, что верхним складом в АООТ Атубский КЛПХ была лесосека, там осуществлялась вырубка и заготовка древесины, называемая хлыстами, а после лесосеки лес отгружали на лесопогрузочный пункт, находящийся вдоль трасс лесовозных дорог, там велась разделка древесины, сортировка, ее переработка и уже после осуществлялась отгрузка потребителям. То есть весь процесс разделки древесины выполнялся на разделочных площадках промежуточного склада лесопункта под открытым небом. Таким образом, истец, выполняя работу штабелевщиком, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, характерном для промежуточного склада, на котором производились работы по разделки древесины.

На оснвоании изложенного, ФИО4 просил суд: признать решение ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Иркутской области от 22 декабря 2021 года № 510177/21 об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости незаконным; включить в стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ период работы с 22 ноября 1991 года по 22 октября 1998 года в должности штабелевщика на п/складе ЛЗП «Харанжино» в АООТ «Атубский КЛПХ»; признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости с 25 октября 2021 года.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО9 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом в ходе судебного разбирательства сторона истца утверждала что в спорный период в ФИО1 «ФИО1» не существовало нижнего склада и истец факически осуществлял трудовую деятельность на промежуточном складе, также ФИО4 суду пояснил, что добытую древесину сплавляли по воде, а в период с начала осени по окончание весны древесина хранилась в организации до открытия навигации.

Представитель ответчика Отделения ПФР – ФИО8, действующая на основании доверенности, в письменных возражениях и в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что ФИО4 обратился в Отделение Фонда 25 октября 2021 года с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением от 22 декабря 2021 года в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО4 отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ составил 7 лет 9 месяцев, с учетом постановления Конституционного Суда РФ № 2-П – 9 лет 4 месяца 2 дня, при требуемом 12 лет 6 месяцев. Стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ составил 20 лет 7 месяцев 7 дней, при требуемом 20 лет. Страховой стаж составил 22 года 6 месяцев 17 дней, с учетом постановления Конституционного Суда № 2П - 289 лет 7 месяцев 5 дней, при требуемом – 25 лет. При определении права ФИО4 на досрочное назначение страховой пенсии по старости было установлено, что в системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован 09 декабря 1998 года Из трудовой книжки следует, что в период с 22 ноября 1991 года по 22 октября 1998 года ФИО4 работал в ФИО1 в должности штабелевщика на нижнем складе ЛЗП «Харанжино». Постановление Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273 требует документального подтверждения выполнения работ в должности штабелевщика древесины непосредственно на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, а также верхних и промежуточных складах, при условии занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок. Исходя из указанного, штабелевщики древесины, занятые на нижних складах, не пользуются правом на пенсию с особыми условиями труда, поскольку их местом работы является нижний склад, который представляет собой склад, расположенный в пункте примыкания лесовозной дороги к пункту пользования, то есть структурное подразделение, не занятое в едином технологическом процессе лесозаготовок. Таким образом, правовые основания для включения спорного периода в стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ отсутствуют. Просила в удовлетворении иска ФИО4 отказать.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, применяемым для учета периодов выполнения работ, имевших место до 1 января 1992 года, право на льготное пенсионное обеспечение в разделе «Лесозаготовки» предусмотрено для конкретных профессий (должностей).

Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее по тексту также Список № 273 от 24 апреля 1992 года), предусмотрено, что правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «Ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», имеют: Штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Из примечания к Списку № 273 от 24 апреля 1992 года следует, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является её выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени (Разъяснение Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденное постановлением Минтруда и социального развития РФ от 25 мая 1996 года № 29).

Пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

В силу пунктов 11, 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 25 октября 2021 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области от 22 декабря 2021 года № 510177/21 истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В соответствии с оспариваемым решением, стаж работы истца на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ составил 7 лет 9 месяцев 27 дней, с учетом постановления Конституционного суда № 2П - - 9 лет 4 месяца 2 дня, при требуемом 12 лет 6 месяцев.

Стаж работы в местности, приравненной к районам крайнего Севера по п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года составил 20 лет 7 месяцев 7 дней, при требуемом 20 лет.

Страховой стаж составил 22 года 6 месяцев 17 дней, с учетом постановления Конституционного Суда от 29 января 2004 года № 2п – 29 лет 7 месяцев 5 дней, при требуемом 25 лет.

Как следует из оспариваемого решения, истцу не зачтен в специальный стаж по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, периоды работы с 22 ноября 1991 года по 22 октября 1998 года в должности штабелевщика на н/спладе ЛЗП «Харанжино» в АООТ «Атубский КЛПХ».

Согласно разделу XXII «Лесозаготовки» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, применяемого в соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ к периодам работы до 01 января 1992 года, правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются: штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог.

В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273, право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Согласно примечаниям к данному списку, указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно данному Списку для подтверждения льготного характера работы недостаточно только занимать должность, указанную в Списке. Необходима занятость работника в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков.

Как следует из трудовой книжки серии *** ***, датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО4, 22 ноября 1991 года принят на работу в Атубский КЛПХ на должность штабелевщика на н/склад ЛЗП «Харанжино» (Пр № 139/к); 23 октября 1998 года переведен раскряжевщиком на зимний период (Пр № 142/к от 10 ноября 1998 года).

Согласно архивной справке от 11 ноября 2021 года № С-845, в документах архивного фонда Атубского КЛПХ объединения «Братсклес» территориально-производственного объединения «Братский лесопромышленный комплекс» - АООТ «Атубский КЛ» содержатся следующие сведения о трудовом стаже ФИО4: с 22 ноября 1991 года – о принятии слесарем 3-го разряда н/склад (так в документе) (приказ от 25 ноября 1991 года № 159-к); с 23 октября 1998 года – о переводе раскряжовщиком на зимний период (приказ от 10 ноября 1998 года № 142-к).

Согласно приказу от 25 ноября 1991 года № 159/к, ФИО4 принят в ТПО «Братский ЛПК» ПЛО «Братсклес» Атубский КЛПХ слесарем 3 разряда н/склада с 22 ноября 1991 года.

Карточкой формы Т-2 подтверждается, что ФИО4 с 22 ноября 1991 года по 22 октября 1998 года работал в Атубском КЛПХ штабелевщиком слесарем 3 разряда на н/складе.

В соответствии с лицевым счетом ФИО10 также подтверждается, что он работал штабелевщиком на н/складе.

Согласно исторической справке Атубского ЛПХ, общество создано путем преобразования государственного предприятия Атубского КЛПХ (зарегистрированного постановлением администрации Братского района от 06 мая 1992 года № 352) и является его правопреемником. Фирменное наименование общества: Акционерное общество открытого типа «Атубский комплексный леспроихоз», сокращенное – АООТ «Атубский КЛПХ». Юридический адрес прежний: 665735 п. Харанжино Братского района Иркутской области. Общество являлось юридически лицом и имело в собственности обособленное имущество, включая имущество, переданное ему акционерами в счет оплаты акций. Общество имеет свою гербовую печать со своим наименованием, печать отдела кадров, штампы и бланки со своим наименованием, а также расчетный счет в банке. Основными видами деятельности акционерного общества являлись: лесозаготовка, вывозка древесины, раскряжевка, лесопиление, производство товаров народного потребления, комплексная переработка, лесовосстановление, заготовка живицы, лесосплавные работы, услуги населению, строительная деятельность розничная и др.

В судебном заседании свидетель ФИО11 суду показал, что он работал с ФИО4 в Атубском КЛПХ с 1987 года по 2012 год на промежуточном складе, в 5 км. от поселка. На склад привозили лес, они его скидывали в воду для транспортировки. В Атубском КЛПХ был только промежуточный склад и верхний склад, где заготавливали лес. Лес привозили им на эстакаду, они его пилили на сортименты, подъезжал трактор, забирал лес и увозил на воду. ФИО4 работал на эстакаде в бригаде.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании суду показал, что с истцом он работал вместе на промежуточном складе в Атубском КЛПХ около 5 км от поселка, в лесу. Там производилась разделка леса, им привозили лес, ни его расряжовывали и увозили по воде. Имелся верхний склад, запаса древесины не было, все увозили по воде. Истец работал в должности штабелевщика, как и сам свидетель, но в разных бригадах. Лес на склад не складировали, лесоматериал сразу увозили по водохранилищу.

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из указанного следует, что подтверждение на основании показаний свидетелей возможно только в отношении общего страхового стажа, тогда как при необходимости доказывания специального стажа, влияющего на досрочное назначение страховой пенсии, показания свидетеля являются недопустимыми доказательствами.

При этом, документальному подтверждению, то есть письменными доказательствами, подлежит не только характер работы истца, наименование его должности, но и полная занятость на указанных работах.

Кроме того, суд учитывает, что показания свидетелей расходятся с пояснениями самого истца, который указал, что в период отсутствия навигации древесина хранилась в организации, что противоречит утверждениям истцовой стороны об отсутствии в организации нижнего склада

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, о том, что представленными письменными материалами дела не подтверждается факт исполнения истцом в спорный период работ в должности штабелевщика на промежуточном складе, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности, на промышленной заготовке древесины. Выполнение истцом данных трудовых обязанностей не соответствует Списку № 273 работ, пользующихся правом на досрочное пенсионное обеспечение.

Так, единый технологический процесс заготовки леса включает в себя подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю (ГОСТ 17461-84 «Межгосударственный стандарт. Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения», утвержденный постановлением Госстандарта СССР от 14 декабря 1984 года № 4435).

В соответствии с п. 23 указанного ГОСТ, верхний лесопромышленный склад - лесопромышленный склад, расположенный на лесосеке у лесовозной дороги; промежуточный лесопромышленный склад - лесопромышленный склад, расположенный у лесовозной дороги, для размещения запаса деревьев и хлыстов; нижний лесопромышленный склад - лесопромышленный склад, расположенный в пункте примыкания лесовозной дороги к путям общего пользования.

Трудовая пенсия по старости рабочим этих профессий назначается досрочно при условии, если они выполняют работы в едином технологическом процессе лесозаготовок. При этом необходимо учитывать, что по данному делу юридическое значение имеет не только место выполнения работы, то есть то, на верхнем, промежуточном или нижнем складе проходила работа, но и то, какое место работа занимала в едином технологическом процессе лесозаготовок, включающий в себя подготовку леса к валке, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, разделку древесины, в том числе раскряжевку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса, штабелевку древесины, ее вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю. При этом суд исходит из того, что данное обстоятельство должно подтверждаться соответствующими документами, из которых можно определить, что работник непосредственно занят в едином технологическом процессе лесозаготовок и именно на тех работах, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости).

Однако имеющиеся в деле доказательства с достоверностью не подтверждают занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок за весь спорный период.

Так, анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод, о том, что истец фактически занимался погрузкой готовой продукции для перевозки потребителя, а не заготовкой и переработкой, т.е. не был занят в едином технологическом процессе.

На данные обстоятельства указали свидетели, допрошенные в судебном заседании, которые и показали, что производили подготовку древесины для перевозки потребителю.

Более того, в судебном заседании истец исходил из того, что место его работы являлось лесопогрузочным пунктом, который по его мнению, входил в единый технологический процесс.

Между тем, с такими выводами нельзя согласиться, поскольку лесопогрузочные пункты - это место, где размещаются деревья, хлысты, сортименты для последующей их погрузки на лесотранспортные средства. Находятся лесопогрузочные пункты на месте расположения верхних лесных складов. В непосредственной близости от дороги организуются промежуточные склады, где размещается запас леса для последующей транспортировки. В данной структуре существуют и нижние склады - конечные пункты доставки и переработки древесины, которые приближены к жилым массивам.

Доставка древесины с нижних складов и погрузочных пунктов до потребителя права на досрочную пенсию не дает, так как эти работы не являются технологической операцией.

При этом также, суд отмечает также, что из представленных истцом в материалы дела документов явственно следует, что истец работал на нижнем складе.

Представленная с иском справка от 01 февраля 2000 года № 75, на которую ссылался истец в обоснование своих требований, о том, что истец действительно работал в спорный период в должности штабелевщика на п/складе ЛЗП «Харанжино» полный рабочий день, не может быть принята судом в качестве доказательств по делу, поскольку данные сведения опровергаются другими материалами дела, а именно: записями в трудовой книжке на имя истца; приказом о приеме на работу, записями в карточке формы Т-2, многочисленными записями в лицевых счетах на имя истца, из которых явно следует, что истец в спорный период работы работал на нижнем складе.

Более того, данная справка не опровергает выводы суда относительно рода занятия истца в спорный период.

Из представленных доказательств следует, что вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю является последней операцией технологического процесса лесозаготовки, в связи с чем работы, выполняемые на нижнем складе не относятся к единому технологическому процессу лесозаготовок и, следовательно, работники, в том числе штабелевщики, занятые работой на нижнем складе, правом на досрочную пенсию не пользуются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штабелевщика на п/складе ЛЗП «Харанжино» в АООТ «Атубский КЛПХ».

На основании вышеизложенного, решение ГУ – ОПФ РФ по Иркутской области от 22 декабря 2021 года № 510177/21 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости является законным и обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочную пенсию – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Брасткий городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          Шашкина Е.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2023 года.