Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2022 ~ М-1292/2022 от 21.07.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 06 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Боричевского Р.Н. к Тимофеевой С.Г. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Боричевский Р.Н. обратился в суд с иском к Тимофеевой С.Г. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование иска указал, что 11.02.2019 между ним и Тимофеевой С.Г. был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому он обязался оказать услуги, а ответчик обязался оплатить указанные услуги на основании акта приемки выполненных работ. Он услуги оказал, ответчик услуги не приняла. Стоимость услуг составляет 70000 рублей. При рассрочке в п. 3.4 договора с марта по февраль истец произвел арифметическую ошибку, вследствие чего сумма задолженности составляет 72000 рублей, тогда как должно быть 70000 рублей. Ответчик задолженность не оплатила. Просит взыскать с Тимофеевой С.Г. в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг от 11.02.2019 в размере 70000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей.

В судебное заседание истец Борический Р.Н., его представитель Никулина О.Н., не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Тимофеева С.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.,.."

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований.

В силу действия пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя, обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 11.02.2019 между Боричевским Р.Н. и Тимофеевой С.Г. заключен договор возмездного оказания услуг №.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать услуги по строительству бани 3x4, а заказчик обязуется оплатить услуги. Услуги считаются оказанными после подписания акта о приемке выполненных работ.

Согласно п. 3.1 договора о возмездном оказании услуг от 11.02.2019 стоимость услуг составляет 70000 рублей. Договором предусмотрен график платежей, из которого следует, что ежемесячный платеж составил 6000 рублей, срок оплаты 12 месяцев.

11.02.2019 сторонами подписан акт приемки выполненных работ по строительству сруба бани размером 3x4м.

Таким образом, исполнитель выполнил условия договора, оказал услугу по строительству бани.

В силу действия пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик выплатила истцу указанную в договоре денежную сумму, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с Тимофеевой С.Г. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 70000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы составляет уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в размере 2300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боричевского Р.Н. к Тимофеевой С.Г. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой С.Г. в пользу Боричевского Р.Н. задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.

Судья А.С. Антонов