Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4025/2022 ~ М-3759/2022 от 15.06.2022

УИД: 64RS0042-01-2022-006306-52

Дело № 2-1-4025/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2022 г.                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Щеголевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что АО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-5975102630 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно общим условиям кредита уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям с процентной ставкой 25,9 % годовых. В связи с неисполнением обязательств у ФИО5 образовалась задолженность. Стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, в права наследования вступили ФИО2 и ФИО3. Истец просит суд при отсутствии иных наследников взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-5975102630 от ДД.ММ.ГГГГ, счет № в размере 224073 руб. 98 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 34463 руб. 98 коп. и просроченный основной долг в сумме 189610 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и сведения об оплате долга и судебных расходов.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ горда рождения (ИНН 890411179040), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 890408582403) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства по эмиссионному контракту №-Р-5975102630 от ДД.ММ.ГГГГ, счет № в размере 224073 руб. 98 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 34463 руб. 98 коп. и просроченный основной долг в сумме 189610 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 руб. 74 коп., а всего в сумме 229514 руб. 72 коп.

Решение в исполнение не приводить в связи с оплатой задолженности по эмиссионному контракту №-Р-5975102630 от ДД.ММ.ГГГГ, счет № в размере 224073 руб. 98 коп. приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по государственной пошлины в сумме 5441 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева