Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2024 (2-2989/2023;) ~ М-2413/2023 от 08.11.2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К.В.А. к ООО «Дартэк РУС» о взыскании неустойки, денежной компенсации за уменьшение стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

В Рузский районный суд Московской области поступило гражданское дело № по иску К.В.А. к ООО «Дартэк РУС» о взыскании неустойки, денежной компенсации за уменьшение стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда, подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства: неустойку за период с (дата) в размере 58960 руб., в счет возмещения стоимости не допоставленных деталей 16 979,00 руб., моральный вред 100000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию.

Требование потребителя о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, не подлежат включению в цену иска, в данном случае, требование о взыскании штрафа производны от основного имущественного требования, подсудного мировому судье.

Размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", не подлежит включению в цену иска, в данном случае, требование о взыскании компенсации морального вреда производны от основного имущественного требования, подсудного мировому судье.

Согласно предъявленным исковым требованиям и цене иска, данный спор относится к подсудности мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает необходимым направить гражданское дело мировому судье 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области для рассмотрения по существу, поскольку дело было принято к производству Рузским районным судом Московской области с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску К.В.А. к ООО «Дартэк РУС» о взыскании неустойки, денежной компенсации за уменьшение стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, для рассмотрения по подсудности мировому судье 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Судья Н.Ю.Ануфриева