Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8670/2023 ~ М-7688/2023 от 21.08.2023

дело № 2-8670/2023

72RS0014-01-2023-009379-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                10 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при помощнике                                                              Чистяковой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерное общество «ЦДУ» <данные изъяты> к Шмаковой Татьяне Викторовне <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ООО <данные изъяты> и Шмаковой Т. В. был заключен договор потребительского займа № 2702855 от 07.09.2022. В рамках договора ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 7 календарных дней под 365 % годовых, срок возврата займа 14.09.2022. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов у ответчика за период с 15.09.2022 по 25.01.2023 образовалась задолженность в размере 73 995 руб., в том числе основной долг –30 000 руб., проценты – 2 100 руб., просроченные проценты – 39 900 руб., неустойка – 1 995 руб. Между ООО <данные изъяты> и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №02/01/23 от 25.01.2023, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 419, 85 руб., на почтовые расходы в размере 165, 60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 – п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между ООО <данные изъяты> (кредитор) и Шмаковой Т. В. (заемщик) в электронном виде был заключен договор потребительского займа № 2702855 от 07.09.2022, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен займ в размере 30 000 руб., срок возврата займа – 7 дней (п. 1, п. 2). Согласно п. 4 процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых. Кроме того, согласно условиям договора займа №2702855 возврат займа и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей (п. 6); в случае нарушения сроков платежей уплачивается неустойка в размере 20% от суммы непогашенной части основного долга (п. 12). Волеизъявление ответчика на заключение договора выражено путем ввода на сайте истца смс-кода, полученного путем смс-сообщения на мобильный номер.

Кредитор исполнил принятые обязательства предоставил займ, что подтверждается банковским ордером от 07.09.2022 АО <данные изъяты>

25.01.2023 между ООО <данные изъяты> и АО «ЦДУ» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №02.01.23, согласно которому право требования задолженности ответчика уступлено истцу.

Как следует из материалов дела ответчик обязательства по договору №2702855 по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет, платежей в установленные договором сроки и размере не производит. Согласно расчету истца по состоянию на 25.01.2023 образовалась задолженность в размере 73 995 руб., в том числе основной долг –30 000 руб., проценты – 2 100 руб., просроченные проценты – 39 900 руб., неустойка – 1 995 руб.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по договору займа была произведена в полном объеме или в части, в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с первоначального ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины – 2 419, 85 руб., почтовые расходы по направлению иска – 165, 60 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шмаковой Татьяне Викторовне в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа № 2702855 от 07.09.2022 по состоянию на 25.01.2023 в размере 73 995 руб., в том числе основной долг –30 000 руб., проценты – 2 100 руб., просроченные проценты – 39 900 руб., неустойка – 1 995 руб.; а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 419, 85 руб., почтовые расходы по направлению иска в размере 165, 60 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 17 октября 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Зандер С. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>