Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2024 от 01.03.2024

Мировой судья Коткаев Ч.Ц.          Дело № АП 11-17/2024

Дело № 2-914/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Траст» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст», Общество) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявленных требований указало, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 08.05.2019 г. с Куртеева П.И. в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по договору займа от 04.09.2012 г. в размере 9 635 руб. 18 коп. (основной долг – 9 410 руб. 27 коп.; проценты – 215 руб. 91 коп.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., всего на общую сумму 9 835 руб. 18 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. Должник Куртеев П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ г. После его смерти нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия Шамолдаевой Г.Б. заведено наследственное дело № 34/2019. Просит произвести замену умершего должника Куртеева П.И. на его правопреемника (наследника) по исполнительному документу (судебному приказу от 08 мая 2019 г. по делу № 2-914/2019 г.).

Определением Элистинского городского суда РК от 22.03.2024 г. к участию в гражданском деле №11-77/2024 (№ 2-914/2019) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании с Куртеева Петра Ивановича задолженности по договору по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст», в качестве соответчика наследник умершего Куртеева Петра Ивановича – Куртеев Санал Петрович.

В судебное заседание представитель ООО «Траст», ответчик Куртеев С.П., извещенные о рассмотрении заявленных требований о процессуальном правопреемстве, в суд не явились. Неявка указанных лиц, не препятствует рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявление с приложенными документами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства в гражданском процессе является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса РФ.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 52 Федерального закона № 229 от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.09.2012 г. между ООО «Альфа-Банк» и Куртеевым П.И. был заключен кредитный договор № M0IL511S12090409793 на сумму 28 740 руб. на срок до 05.09.2013 г. под 32% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Куртееву П.И. сумму кредита.

05.06.2018 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор № 5.324.6/2047ДГ уступки требований, по условиям которого право требования с должника Куртеева П.И. задолженности по кредитному договору № M0IL511S12090409793 от 04.09.2012 г. в размере г. в размере 9 635 руб. 18 коп. (основной долг – 9 410 руб. 27 коп.; проценты – 215 руб. 91 коп.) передано ООО «Траст».

ДД.ММ.ГГГГ г. Куртеев П.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер в г.Элиста Республики Калмыкия.

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.01.2021 г. наследником имущества Куртеева П.И. является сын Куртеев Санал Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В этой связи определением Элистинского городского суда РК от 22.03.2024 г. к участию в гражданском деле №11-77/2024 (№ 2-914/2019) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании с Куртеева Петра Ивановича задолженности по договору займа в качестве соответчика привлечен наследник умершего должника Куртеева Петра Ивановича – сын Куртеев Санал Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в данном случае допускается правопреемство, по исполнительному производству должна быть произведена замена должника Куртеева П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на его правопреемника – Куртеева С.П.

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с должника суммы долга, установленной решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену должника Куртеева Петра ИвановичаДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., по исполнительному документу - судебному приказу от 08 мая 2019 г. по делу № 2-914/2019 г. по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании с Куртеева Петра Ивановича задолженности по кредитному договору № M0IL511S12090409793 от 04.09.2012 г., на правопреемника – Куртеева Санала Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судья:      О.Н. Эминов