Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2015 ~ М-770/2015 от 21.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2015 года                                                     п.Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рязанцева А.Б.,

при секретаре Меджнуновой Р.А.,

представителя ответчика Загатиной Э.В. по ордеру адвоката Бурхина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Загатиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Загатиной Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения № и Загатиной Э.В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых.

Во исполнение условий договора истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.3 Договора за допущенную ответчиком просрочку по внесению ежемесячного аннуитетного платежа ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

-задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.;

- проценты за кредит <данные изъяты> руб.;

-ссудная задолженность <данные изъяты> руб.

    В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Загатиной Э.В. и взыскать с Загатиной Э.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании п.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, копию решения суда направить в их адрес.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № по доверенности Заволокина Ю.Ю., извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика Загатиной Э.В., местонахождение которой не установлено, адвокат Бурхин А.И., просил вынести решение на основании закона.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

         Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2.Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и письменные доказательства по делу в совокупности с указанными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № подлежат удовлетворению в полном заявленном объеме, в том числе расходы по взысканию - (ст.337 ГК РФ) в виде расходов по уплате госпошлины.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с Загатиной Э.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек подтверждаемых платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Загатиной ФИО1.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № (местонахождение: <адрес> дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) с Загатиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий