Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2022 от 16.11.2022

03RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 г. №

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова Владимира Валериевича на постановление административной комиссии при Администрации МР Архангельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением административной комиссии при Администрации МР Архангельский район Республики № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях Герасимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Герасимов В.В., не согласившись с решением административной комиссии при Администрации МР Архангельский район Республики Башкортостан, обратился с жалобой, указывая, что вынесенное постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что собственником земельного участка является Герасимов ФИО5, а не лицо указанное в постановлении; на дату совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в хирургическом отделении ЦРБ Архангельского района РБ, кроме того, он уже привлечен ранее за данное правонарушение постановлением ДД.ММ.ГГГГ.

Герасимов В.В., представитель Администрации в судебное заседание не явились, извещены о мете и времени судебного заседания надлежащим образом, Герасимов направил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Изучив и оценив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусматривает нарушение правил благоустройства территорий иных населенных пунктов, помимо предусмотренных в части 1 настоящей статьи, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом.

Постановлением административной комиссии МР Архангельский район Республики Башкортостан Герасимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП Республики Башкортостан, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: в д. К.Зилим, <адрес>, произрастает сухая сорная растительность, чем Герасимов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.3 КоАП Республики Башкортостан.

Вместе с тем, с таким выводом административной комиссии нельзя согласиться в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Соблюдение процессуального порядка производства по делам об административных правонарушениях является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в д. К.Зилим, <адрес>, произрастает сухая растительность, соответственно Герасимов ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.6.3 КоАП Республики Башкортостан. Данный протокол выдан заявителю, стоит его подпись.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП Республики Башкортостан признан Герасимов ФИО7

Вместе с тем, согласно паспортным данным, представленным заявителем, отчество, как в протоколе, так и в постановлении указано неверно, вместо «Валериевич» указано «Валерьевич».

Суд полагает, что допущенная ошибка в указании отчества лица, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении, носит существенный характер, поскольку согласно ст. 28.2 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ, установление данных лица, привлекаемого к административной ответственности, является обязательным требованием КоАП РФ и входит в определение состава административного правонарушения.

Кроме того, в постановлении о привлечении к административной ответственности Герасимов В.В. привлекается за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: в д. К.Зилим, <адрес>, произрастает сухая сорная растительность. Вместе с тем, в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что датой административного правонарушения является дата ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. В приложенных к делу об административном правонарушении фотографиях отсутствуют даты, когда снимки сделаны.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого решения и влекут отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Руководствуясь ст. 30.7 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии при Администрации МР Архангельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Герасимова ФИО8 за совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Герасимова ФИО9 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья                  Каримова Е.М.