Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2022 (2-4665/2021;) ~ М-3829/2021 от 21.12.2021

УИД 52RS0003-01-2021-008180-79

Дело № 2-1001/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Ермакову С.А., Ермаковой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Заявлены также требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в сумме 2 115 105,09 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. по которому заемщиками являются - Ермаков С.А. и Ермакова Н.В.. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 115 105.09 руб. включающую в себя: 2 021008.51 руб. - сумму остатка основного долга, 94096.58 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (2 021 008.51 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 13.5 % годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24775,53 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру, общей площадью 63,3 кв.м., кадастровый номер: №, расположенную на 2 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащее Ответчикам - Ермаков С.А. и Ермакова Н.В. на праве общей долевой собственности с определением долей в праве по 1/2, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 80 % от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной независимым оценщиком.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования. Просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 775,53 руб., а также расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 16 000 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ермаков С.А., Ермакова Н.В. выразили согласие с иском.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк, Истец) и Должники - Ермаков С.А. и Ермакова Н.В. (далее - Заемщики, Ответчики) заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 2 350 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13.5 % годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Кредит был предоставлен Банком для целевого использования, а именно: для приобретения в общую долевую собственность заемщиков с определением долей в праве трехкомнатной квартиры, общей площадью 63,3 кв.м., кадастровый номер: №, расположенной на 2 этаже жилого дома по адресу: <адрес>

Также между Банком и заемщиками была составлена закладная, согласно которой указанная выше недвижимость находится в залоге у Банка.

Ответчики воспользовались денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что свои обязательства по кредитному договору ответчики не выполняют, погашение кредита и уплату процентов не производят, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 2 115 105,09 руб.

Однако, в процессе разрешения настоящего спора по существу ответчиками были произведены выплаты по данному кредитному договору, в связи с чем, истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 24775,53 руб., а также расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 16 000 руб.

В ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из исследованных судом платежных поручений следует, что истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 24 775,50 руб.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01ю2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по вышеназванному делу назначена экспертиза, оплата за проведение экспертизы возложена на истца.

В соответствии со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ г. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что стоимость проведения экспертизы составляет 16 000 руб., и оплачена истцом.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что требования ПАО «АК БАРС» БАНК, предъявленные к ответчикам удовлетворены, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 16 000 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 775 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.53 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░