П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из отдела полиции № Управления МВД ... по <...>-на-..., в отношении ..., ... г. года рождения, уроженца <...>-на-..., гражданина Российской Федерации, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>-на-..., <...>,
У С Т А Н О В И Л:
... г. оперативным дежурным ОП № УМВД ... по <...>-на-... капитаном полиции ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, о том, что ... г. в ... оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении своих служебных обязанностей – инспектору ППСП УМВД ... по <...>-на-... ст. лейтенанту полиции ..., инспектору ПСП УМВД ... по <...>-на-... лейтенанту полиции ..., а именно: на требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность ответил отказом, отказался пройти в патрульный автомобиль, хватал сотрудников за форменную одежду.
... в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав ..., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Виновность ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении ... г..;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение №.;
- рапортами сотрудников полиции ..., ... от №.;
- протоколом об административном задержании № от ... г..
Таким образом, суд считает, что факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина ... в совершении административного правонарушения, действия которого правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Доказательств опровергающих доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.
Решая вопрос о назначении административного наказания ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, признавшему свою вину полностью, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ....
Реквизиты для уплаты штрафа: ...
...
...
Судья