Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-40/2019 от 08.08.2019

Дело №13-40/2019

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» августа 2019 года                               станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клетского районного суда Волгоградской области Кравцовой Г.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коршуновой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее в суд 8 августа 2019 года заявление Макаров А.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Макаров А.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В обосновании заявленных требований указано, что решением Клетского районного суда от 01 апреля 2019 года по иску Орлова А.В. к Макарову А.В. о взыскании долга и по встречному исковому заявлению Макарова А.В. к Орлову А.В. о признании договора займа незаключенным по его безденежности, которым в удовлетворении иска Орлова А.В. к Макарову А.В. о взыскании долга отказано, встречный иск Макарова А.В. к Орлову А.В. о признании договора займа незаключенным по его безденежности удовлетворён в полном объёме. Договор займа от 09 октября 2017 года признан незаключённым по его безденежности, с Орлова А.В. в пользу Макарова А.В. взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 13 июня 2019 года данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Орлова А.В. Бурова А.И., действующего по доверенности, – без удовлетворения.

Макаров А.В. просит суд взыскать с ответчика Орлова А.В. в свою пользу судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года "О гражданских и политических правах" лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные документы, приходит к выводу, что заявление Макарова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2019 года Клетский районный суд Волгоградской области вынес решение по иску Орлова А.В. к Макарову А.В. о взыскании долга и по встречному исковому заявлению Макарова А.В. к Орлову А.В. о признании договора займа незаключенным по его безденежности, согласно которому в удовлетворении иска Орлова А.В. к Макарову А.В. о взыскании долга отказано в полном объёме, встречный иск Макарова А.В. к Орлову А.В. о признании договора займа незаключённым по его безденежности удовлетворён в полном объёме и договор займа от 9 октября 2017 года признан незаключённым по его безденежности. С Орлова А.В. в пользу Макарова А.В. взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей (том 1 л.д. 195-199).

Данное решение с учётом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 13 июня 2019 года вступило в законную силу 13 июня 2019 года ( том 1 л.д. 244-248).

При рассмотрении гражданского дела интересы ответчика (истца по встречному иску) Макарова А.В. представляла адвокат Савченко В.Е. по ордеру № от 20 февраля 2019 года (том 1 л.д. 98).

         Расходы Макарова А.В. на оплату услуг представителя составили 5 000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание правовой помощи от 20 февраля 2019 года (том 2 л.д. 23), а также чеком-ордером № об оплате услуг адвоката, перечисленной на счёт Волгоградской областной коллегии адвокатов (том 2 л.д. 24).

         Таким образом, суд приходит к выводу, что понесённые истцом по встречному иску расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей являются разумными, обоснованными, в связи с чем заявление Макарова А.В. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Макаров А.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

    Взыскать с Орлов А.В. в пользу Макаров А.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию гражданской коллегии Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                 Г.П.Кравцова