Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7653/2023 ~ М-5789/2023 от 07.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023      66RS0001-01-2023-006426-85

2-7653/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                          г. Екатеринбург

Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пойлова М.В. к Пойлову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 04.08.2020 между Пойловым М.В. и Пойловым А.Б. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до 30.09.2020 наличными денежными средствами. Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнил частично, вернув 200000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по основному долгу в размере 800 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.08.2020 по 26.07.2023 в размере 192 525 руб. 89 коп., неустойку за период с 01.10.2020 по 26.07.2023 в размере 909 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17708 руб.

Представитель истца Винокуров Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Истец Пойлов М.В., ответчик Пойлов А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, 04.08.2020 между Пойловым М.В. и Пойловым А.Б. заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 1 000 000 руб. сроком до 30.09.2023, а ответчик обязался возвратить денежные средства в указанный срок по месту жительства займодавца наличными денежными средствами.

В подтверждении получения денежных средств ответчиком написана расписка (л.д.17).

В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не вернул, часть долга возвратил позже, а именно: 18.11.2021 – 125 000 руб., 28.12.2021 – 75000 руб.

Сведений о получении истцом от ответчика денежных средств в большем размере суду не представлено. Задолженность по договору займа от 04.08.2020 ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Как следует из расписки Пойлова А.Б., размер процентов за пользование денежными средствами сторонами не определен.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 05.08.2020 по 26.07.2023, размер которых составил 192 525 руб. 89 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, проценты рассчитаны согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, является верным.

При заключении договора займа от 04.08.2020 сторонами определен размер неустойки за просрочку возврата займа в срок до 30.09.2020 в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 01.10.2020 по 26.07.2023 по расчетам истца составила сумме 909 000 руб., в том числе:

за период с 01.10.2020 по 18.11.2021 – 1 000 000 * 0,1% * 414 дней = 414000 руб.

за период с 19.11.2021 по 28.12.2021 – 875 000 * 0,1% * 40 дней = 35 000 руб.

за период с 29.12.2021 по 26.07.2023 – 800 000 * 0,1% * 575 дней = 460000 руб.

Правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежат в пользу истца денежные средства в размере: по основному долгу – 800 000 руб., по процентам - 192525 руб. 89 коп., по неустойке – 909 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Пойлова А.Б. в пользу Пойлова М.В. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере - 17708 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пойлова М.В. к Пойлову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пойлова А.Б. (паспорт выдан 06.03.2006) в пользу Пойлова М.В. (паспорт выдан 24.01.2019) задолженность по договору займа от 04 августа 2020 года по основному долгу в размере 800 000 руб., процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2020 по 26.07.2023 в размере 192 525 руб. 89 коп., неустойку за период с 01.10.2020 по 26.07.2023 в сумме 909 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17708 руб., всего взыскать – 1 919 233 (один миллион девятьсот девятнадцать тысяч двести тридцать три) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись                     Н.Б. Гончар

Копия верна. <иные данные>

Судья                                     Н.Б.Гончар

2-7653/2023 ~ М-5789/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пойлов Михаил Вячеславович
Ответчики
Пойлов Алексей Борисович
Другие
Винокуров Дмитрий Валерьевич
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Гончар Наталья Борисовна
Дело на странице суда
verhisetsky--svd.sudrf.ru
07.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2023Передача материалов судье
10.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.08.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
16.10.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
07.11.2023Судебное заседание
10.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.11.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
31.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2024Дело оформлено
31.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее