Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2020 от 29.05.2020

Уголовное дело №-1-60/2020

(11901930005000233)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак                                                        22 сентября 2020 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тандинского района Монгуша С.Ш.,

подсудимого Салчак А.Б.,

защитника по назначению – адвоката Монгуша Ю.Э.,

при секретаре Ондар А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салчак А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу находящегося под процессуальным принуждением в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Салчак А.Б. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2019 года Салчак А.Б. осознавая, что является лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от 16 января 2018 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № около 16 часов 05 минут возле <адрес> Республики Тыва был остановлен сотрудниками полиции МО МВД РФ «Тандинский» и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. На предложение сотрудников полиции пройти добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «<данные изъяты>» Салчак А.Б. согласился. Согласно акту освидетельствования у Салчак А.Б. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха. Салчак А.Б. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

В судебном заседании подсудимый Салчак А.Б. в предъявленном обвинении полностью признал вину и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, также на предварительном следствии отказался от дачи показаний.

Помимо признания вины подсудимым Салчак А.Б., его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля О.Х.Д., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17 июля 2019 года в 16 часов 05 минут возле <адрес> Республики Тыва, с применением устройства для подачи специальных звуковых сигналов автопатруля ими была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Салчак А.Б.. Кроме него в салоне автомашины находились четверо пассажиров, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. При проверке документов у водителя Салчак А.Б. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Он проверил Салчак А.Б. по базам данных ГИБДД «ФИС-М» МВД России и установил, что в 2018 году он привлекался к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. В связи с наличием запаха алкоголя изо рта Салчак А.Б., им был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, согласно протоколу он был отстранен до устранения причины отстранения. Далее он предложил водителю Салчак А.Б. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора измерения алкотектор «<данные изъяты>», на что Салчак А.Б. согласился. После чего им проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Салчак А.Б., в результате проведенного исследования на приборе у него установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили <данные изъяты> мг/л, это намного больше превышало допустимую норму 0,16 мг/л. С результатом исследования Салчак А.Б. согласился и расписался на бумажном носителе с записью результатов исследования. На основании этого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Салчак А.Б. ознакомился с актом, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился и внес запись «Согласен» и расписался в нем. После чего он вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ, ознакомившись с данным процессуальным документом, Салчак А.Б. не согласился с данным решением и внес запись «Не согласен». Салчак А.Б. говорил, что в 2018 году суд был, он тогда был в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение он не сдавал. В суде он участвовал, его лишили прав на 1,6 года. После чего они задержали транспортное средство. Вечером того же дня возвратили транспортное средство <данные изъяты> законному владельцу автомашины. При составлении всех процессуальных документов в отношении Салчак А.Б. он ориентировался во времени с помощью своего сотового телефона, где время автоматически обновляется оператором связи по местному времени и наручных часов. Время и дата штатного видеорегистратора служебного автопатруля ДПС настраиваются сотрудниками связи УГИБДД МВД по <адрес>. Погрешности во времени случаются, когда после смены дежурного наряда автопатруля ДПС, отключается видеорегистратор, делается мелкий ремонт автопатруля, либо когда помогают другим водителям завести автомашину и вынимается аккумулятор, либо когда садится сам аккумулятор. Тогда на служебной автомашине был установлен штатный видеорегистратор без экрана и без показателей времени, в связи с чем он не знает, соответствовало ли время в видеорегистраторе действительности. (л.д. 30-31)

Показаниями свидетеля Т.К.А., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17 июля 2019 года в 16 часов 05 минут возле <адрес> Республики Тыва, с применением устройства для подачи специальных звуковых сигналов автопатруля ими была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Салчак А.Б.. Кроме него в салоне автомашины находились четверо пассажиров, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. При проверке документов у водителя Салчак А.Б. имелся признак алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с наличием запаха алкоголя изо рта Салчак А.Б. был отстранен от управления транспортными средствами до устранения причины отстранения. Процессуальные документы и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Салчак А.Б. проводил и составлял О.Х.Д. Когда О.Х.Д. проверил по базе данных ГИБДД «ФИС-М», согласно сведениям базы данных в 2018 году он привлекался к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. Далее О.Х.Д. предложил водителю Салчак А.Б. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора измерения алкотектор «<данные изъяты>», на что Салчак А.Б. согласился. После чего проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Салчак А.Б., и у него установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составила <данные изъяты> мг/л, это намного больше превышало допустимую норму 0,16 мг/л. С результатом исследования Салчак А.Б. согласился и расписался на бумажном носителе с записью результатов исследования. На основании этого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Салчак А.Б. ознакомился с актом, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился и внес запись «Согласен» и расписался в нем. После чего в отношении его вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ, ознакомившись с данным процессуальным документом, Салчак А.Б. не согласился с данным решением и внес запись «Не согласен». После чего они задержали транспортное средство. Вечером того же дня они возвратили транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, законному владельцу автомашины. При составлении всех процессуальных документов в отношении гр. Салчак А.Б. он ориентировался во времени с помощью своего сотового телефона, где время автоматически обновляется оператором связи по местному времени. Время и дата штатного видеорегистратора служебного автопатруля ДПС настраиваются сотрудниками связи УГИБДД МВД по <адрес>. Погрешности во времени случаются, когда после смены дежурного наряда автопатруля ДПС, отключается видеорегистратор, делается мелкий ремонт автопатруля, либо когда помогаем другим водителям завести автомашину и вынимаем аккумулятор, либо когда садится сам аккумулятор. Тогда на служебной автомашине был установлен штатный видеорегистратор без экрана и без показателей времени, в связи с чем он не знает, соответствовало ли время в видеорегистраторе действительности. (л.д. 32-33)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 15 июля 2019 года в 16 часов 15 минут возле <адрес> командиром отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» старшим лейтенантом полиции О.Х.Д. Салчак А.Б., управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № при наличии оснований: запаха алкоголя изо рта, отстранён от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено на основании части 2 статьи 27.12 КоАП РФ с использованием видеозаписывающего устройства видеорегистратор CNB. (л.д. 43)

Актом освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому 15июля 2019 года в 16 часов 26 минут в <адрес> командир отделения ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» старший лейтенант полиции Очур-оол Х.Д. в отношении Салчак А.Б., при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, провёл освидетельствование. Исследование проведено в 16 часов 17 минут с применением технического средства измерения «<данные изъяты> заводской номер №», дата последней проверки прибора 08 ноября 2018 г., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л. Показания прибора <данные изъяты> мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 5)

Протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому 15 июля 2019 года в 16 часов 45 минут в <адрес> составлен протокол на основании ст. 27.13 КоАП РФ о задержании транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенное гр. Салчак А.Б., проживающим по адресу: <адрес>. (л.д. 6)

Протоколом досмотра транспортного средства от 15 июля 2019 года, согласно которому в ходе досмотра транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», дефекты не выявлены. (л.д. 7)

Протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2020 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью хода составления процессуальных документов и прохождения освидетельствования Салчак А.Б. на состояние опьянения в 13 видео-файлах. Осмотр производился по расположенному порядку файлов из которых в частности следует, что сотрудник полиции О.Х.Д. показывает прибор и говорит: «Прибор алкотектор «<данные изъяты>», передает Салчак А.Б. мундштук упакованный в полимерную прозрачную упаковку и говорит: «Чистый мундштук». Салчак А.Б. взяв в руки упаковку, вытаскивает из него мундштук и передает сотруднику полиции, который вставляет мундштук в прибор и показывает и поясняет Салчак А.Б.… В 16 часов 50 минут сотрудник полиции говорит Салчак А.Б., что прибор готов и передает в руки Салчак А.Б. и …Салчак А.Б. выдувает в мундштук до щелчка прибора и передает сотруднику полиции. Ждут анализа, затем сотрудник полиции О.Х.Д. показывает прибор Салчак А.Б. и …говорит «<данные изъяты>». В 16 часов 51 минуту сотрудник полиции демонстрирует прибор на экране видеокамеры, где на приборе имеется результат «<данные изъяты>», Салчак А.Б. говорит, что сегодня он не пил, а выпивал вчера. …О.Х.Д. вслух оглашает акт, после чего сотрудник полиции спрашивает у Салчак А.Б.: «Вы согласны?» и в это же время передает ему акт, поясняет ему, что если он согласен с результатом, то пишет согласен, а если он не согласен с результатом, то он будет направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Салчак А.Б. вносит запись в акт и расписывается, что он «Согласен». (л.д. 36)

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, согласно которому 16 января 2018 года Салчак А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 63-64)

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП по Республике Тыва от 21 апреля 2020 года следует, что исполнительное производство, возбужденное в отношении Салчак А.Б. на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от 16 января 2018 года, окончено 26 июня 2018 года его фактическим исполнением (штраф оплачен). (л.д. 122)

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства Салчак А.Б. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от 16 января 2018 года, отказано.

Решением судьи Верховного суда Республики Тыва от 1 сентября 2020 года определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 июля 2020 года оставлено без изменения, жалоба Салчака А.Б. – без удовлетворения.

Предварительное следствие, собирание и закрепление указанных доказательств осуществлено в соответствии с требованиями закона и уполномоченными на то должностными лицами. Акт освидетельствования на состояние опьянения проведен компетентным сотрудником, его результаты подтверждаются оглашёнными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в результатах акта.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность подсудимого Салчак А.Б. нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей.

Подсудимый Салчак А.Б. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства рассматриваемого преступления, установлены судом на основании показаний свидетелей О.Х.Д.., Т.К.А. – сотрудников полиции, пояснивших об обстоятельствах задержания транспортного средства, отстранения от управления транспортным средством подсудимого Салчак А.Б., проведения акта освидетельствования на состояние опьянения, с результатами которого подсудимый Салчак А.Б. согласился.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не доверять показаниям свидетелей: О.Х.Д.., Т.К.А. у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, по делу не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, дознавателем не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов дознания в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по делу не установлено.

Вина Салчак А.Б. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, исследованных судом и положенных в основу приговора.

При этом суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для правильного разрешения дела и приходит к выводу о виновности Салчак А.Б. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, анализ доказательств по делу в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Салчак А.Б. в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Салчак А.Б. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Салчак А.Б., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Кызылу, а также по месту работы художественным руководителем <данные изъяты>», почетное звание «<данные изъяты>», наличие многочисленных грамот, благодарностей, поощрений, ведомственные и правительственные награды от органов власти и общественных организаций, пенсионный возраст, впервые привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░