Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2022 ~ М-230/2022 от 09.03.2022

Дело 2-304/2022

УИД: 05RS0№-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 апреля 2022 года      <адрес>, РД

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Корголоев С.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кизлярского районного суда РД находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело было принято к производству судьей Корголоевым С.М. и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ дело признано подготовленным, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено, на ДД.ММ.ГГГГ, из за неявки сторон.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено из за неявки сторон на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 С.М., его представитель –адвокат ФИО5, представитель АО «Альфастрахование» трижды на судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Судом во всех случаях принимались меры к извещению лиц, участвующих в деле с использованием средств и способов, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ. В поданном в суд исковом заявлении просьбы о рассмотрении гражданского дела, в отсутствие истца не содержится.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222,223,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена, суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Судья С.М. Корголоев