Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-112/2021 от 25.02.2021

Дело № 12-112/2021

Судья Альгешкина Г.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Велиева Муслима Абузаровича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Велиева Муслима Абузаровича,

установил:

постановлением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 20 апреля 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 25 мая 2020 года, индивидуальный предприниматель Велиев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, Велиев М.А. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, при этом им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Заявитель Велиев М.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Павлова С.Л., который ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Изучив представленные материалы дела, признав возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие Велиева М.А., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 апреля 2020 года в установленный законом трехдневный срок 23 апреля 2020 года направлена Велиеву М.А. почтовыми отправлениями с номерами почтовых идентификаторов № по адресу места жительства (нахождения), а именно: <адрес>, а также по адресу регистрации: <адрес>, которые вернулись в районный суд по истечении срока хранения 20 мая 2020 года (л.д. 56) и 22 мая 2020 года (л.д. 57) соответственно. Следовательно, срок для подачи жалобы истек 1 июня 2020 года.

Жалоба на постановление судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 апреля 2020 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы подана Велиевым М.А. посредством почтовой связи 13 февраля 2021 года, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление (решение) в установленный срок, при этом обязанность доказывания наличия таких уважительных причин возлагается на лицо.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока Велиев М.А. ссылается то, что получил копию обжалуемого постановления 5 февраля 2021 года.

Между тем указанное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска заявителем установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование. Изложенное позволяет сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих получению постановления судьи по делу об административном правонарушении и подаче жалобы в вышестоящий суд в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий самого заявителя, не обеспечившего получение направленного в его адрес копии постановления, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.

При таких обстоятельствах получение заявителем копии обжалуемого постановления судьи 5 февраля 2021 года после возращения организацией почтовой связи почтовых отправлений № за истечением срока хранения в данном случае на исчисление срока обжалования не влияет.

Иных заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное постановление и позволяющих восстановить срок обжалования, суду не приведено.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется.

При этом следует отметить, что Велиев М.А. вправе обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Велиева Муслима Абузаровича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Велиева Муслима Абузаровича, отклонить.

Судья А.В. Голубев